Archivo de la categoría "Primera plana"

Esperábamos al chupacabras en El Mundo y apareció don Cipotón en El Paí­s

viernes, 5 de junio de 2009

Esperábamos que El Mundo nos informara sobre el Yeti o los cí­rculos del maí­z y es el El Paí­s quien se destapa con estas fotos de la casa de Berlusconi.

berlusconi

Tiene raya, dirí­a mi mujer. En efecto, es el tí­pico culo que esconden las modelos buení­simas sin photoshop. Caí­do, planito, fofillo. Pero la gran foto es esta:  

berlusconi

Ahí­ está, recordando al mí­tico personaje de Boada publicado por El Ví­vora

Se hace urgente la fundación de un diario sensacionalista o, al menos la recuperación económica de Interviú.

PD: Oiga, ¿y usted?, puede decir el airado internauta, mucho criticar pero pone las fotos. Claro, respondo, y no dude de que me bajarí­a el ví­deo de las fiestas. Pero es que soy un tipo sin moral ni convicciones y un confeso erotómano o erotófago, no sé, y esto es un blog personal sin más pretensiones que ser leí­do por amigos y familiares. Y el que ha publicado estas fotos es un periódico global y si un blog personal es como un periódico global es que el periódico global tiene un globo que no te lo acabas.

Estamos a media hora de que el chupacabras aparezca en El Mundo

jueves, 4 de junio de 2009

Vistos los paupérrimos resultados de explotación del pasado año, El Mundo regresó sobre su mayor éxito, la conspiranoia. Pero la cosa no va a quedarse solo en temas domésticos. Hoy leemos en portada:

 blanca

No es la información, sino el tono.

PD: También, en la web:

Un avión de Air France en Argentina recibió un aviso de bomba falso

Todo aparece explicado en el último párrafo:

El ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, aseguró que la mancha de petróleo hallada por la Fuerza Aérea brasileña es un indicio de que se no se produjo una explosión en el avión.

Ni sí­, ni no, ni sé.

Una idea

jueves, 28 de mayo de 2009

El diario Público titula:

El Supremo echa más tierra sobre las fosas de Franco 

Si yo fuera Juanjo de la Iglesia, profesor de ética periodí­stica, propondrí­a como alternativa (si es que uno quiere liarla):

El PP se alí­a con la extrema derecha para cargarse a Garzón

Los populares jalean la querella presentada contra el juez que destapó el caso Gí¼rtel por un ex de Fuerza Nueva

El magistrado del Supremo que ha aceptado la denuncia firmó a favor del revisionismo sobre la dictadura 

Es una idea

González/Garcí­a

sábado, 18 de abril de 2009

Leemos en la página del radiofonista Jiménez:

garcia

El problema es que la de la foto no es González-Sinde, sino Garcí­a-Siñeriz.

Y otro problema es Dans. Espurios quiere decir “falsos”. Y no es el caso. Sinde no tiene intereses falsos, sino claros y directos. Los espurios son los argumentos. Sinde miente porque el problema del cine español no son las descargas ya que casi nadie se descarga cine español, miente porque no es cierto que las descargas afecten a la recaudación (las pelí­culas más descargadas suelen ser las de más recaudación y no es verdad que cada descarga sea una entrada que no se vende) y miente porque, desde que tengo uso de razón, el cine español está en crisis y, desgraciadamente, desde que tengo uso de razón no existen las descargas.

Los bombillos piden en el ABC que se reparta la pasta el tres de abril

martes, 24 de marzo de 2009

Ayer leí­amos en la portada de ABC el siguiente ejemplo de periodismo-basura:

sebastian

Si í­bamos a la noticia, que abrí­a la sección de economí­a, leí­amos: 

Los fabricantes dudan de que las bombillas que regala Industria ahorren lo prometido 

Obsérvese que hemos pasado de la aseveración, “no ahorran” a quizá, quizá, quizá: “dudan de que ahorren lo prometido”, que es lo que dice el teletipo de AP. Vamos al texto:

El plan del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio anunciado en julio de 2008 para sustituir 49 millones de bombillas incandescentes por otras tantas de bajo consumo hasta 2010 puede resultar menos efectivo de lo previsto inicialmente. Los principales fabricantes del sector advierten que las nuevas lámparas fabricadas en China objeto de importación pueden englobarse dentro de la gama baja del mercado, con una vida útil mucho más reducida que las de bajo consumo de primera calidad que también se producen en el gigante asiático.

El pliego de condiciones contenido en el Plan de Activación del Ahorro y Eficiencia Energética 2008-2011 estima que la sustitución del viejoparque de bombillas -formado por cerca de 350 millones de unidades-, permitirá generar un ahorro de electricidad próximo al 1% del consumo eléctrico nacional, gracias a las 6.000 horas de vida útil de cada lámpara, o el equivalente a dos millones de toneladas de petróleo.

Sin embargo, fuentes de los fabricantes consultadas precisan que mientras una lámpara de bajo consumo de buena calidad dura entre 8.000 y 12.000 horas, una de gama baja no supera las 800 horas de uso. La razón que explica la enorme diferencia que existe en la durabilidad radica en el precio, dado que mientra la primera cuesta entre 2 y 3 euros, la segunda ronda los 1,70 euros por unidad.

Gran equivocación

«Si el Gobierno opta por utilizar marcas baratas cometerá una gran equivocación», reconoce un directivo del sector, que además recuerda el escaso esfuerzo desarrollado hasta la fecha por la Administración pública y la mayor parte de los ayuntamientos para sustituir sus anticuados sistemas de iluminación.

En el texto, también encontramos el ‘pueden’ sobre algo que es fácil de comprobar: ¿a qué categorí­a pertenece esta bombilla? Entendemos que las categorí­as de las bombillas no son  una rama de la teologí­a y habrá unos criterios objetivos sobre la cuestión. Y, si el concurso no se ha hecho, bien, los tribunales.

Ojo, el titular nos hablaba de ‘los fabricantes’ pero, en el texto, sólo hemos encontrado a ‘fuentes de los fabricantes ‘ y ‘directivo del sector’. ¿Quién habla? La solución, en el resto del texto:

Convocado el pasado 28 de octubre por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energí­a (IDAE), [el primer concurso] quedó resuelto de forma provisional el 5 de febrero tras la apertura de plicas. Con un presupuesto máximo de 11,4 millones de euros (IVA incluido) fue adjudicado a la Sociedad Ibérica de Construcciones Eléctricas (SICE) por 8,76 millones de euros. La empresa ganadora, englobada en el grupo constructor ACS, ganó la partida a Osram, Philips, General Electric Light, Megaman y Cegasa.

El segundo concurso público para suministrar 5 millones de lámparas fluorescentes compactas por un precio máximo de 9,5 millones de euros, aunque ampliable opcionalmente en 10,4 millones de unidades (19,76 millones de euros), será adjudicado el próximo 3 de abril por el IDAE.

Vale, Osram, Philips, General Electric Light, Megaman y Cegasa, todas o alguna, quieren que la pasta se reparta el próximo tres de abril. Haberlo dicho antes, hombre.

Puro periodismo castizo, cocidito madrileño. Gallina, morcillo, tocino y chorizo con los garbanzos en remojo del dí­a antes. Un chup, chup y a la mesa para que otro pague. Puro liberalismo castizo. Ante los problemas, concurso público y subvención.

Es triste pedir

martes, 3 de marzo de 2009

Ayer, La Razón publicaba el siguiente recuadro en portada:

razon

Y hoy ABC (que hoy ha presentado un ERE para despedir a 238 trabajadores; la mitad)reclama su parte (publicidad institucional, suscripciones por parte de entidades públicas, subvenciones directas, licencias de TDT, concesiones de radio, etc…).

abc

Y El Mundo, también:

mundo

Es triste pedir pero más triste serí­a ponerse a pensar.

PD: PRnoticias nos da algunos datos:

En teorí­a, el gran beneficiado del triunfo de Nuñez Feijoo, ha sido el Grupo Voz, dueño de la Voz de Galicia, aunque si analizamos los datos de subvenciones públicas a periódicos en 2008, vemos que la correlación no es muy distinta al número de ejemplares difundidos. La Corporación Voz de Galicia (editora de La Voz de Galicia), Editorial Prensa Ibérica, sobre todo a través de su cabecera ‘El Faro de Vigo’ y Editorial Compostela, (‘El Correo Gallego’), son los medios que han logrado las subvenciones más importantes el año pasado: 3.637.220 en total, 2.046.214 euros en concepto de ayudas y subvenciones y 1.591.006 euros en forma de convenios.

Y una pregunta respondida:

¿Cambiarán estas ayudas con los nuevos gobiernos? Es poco probable, ya que la historia ha demostrado que los medios regionales siempre terminan  haciendo las paces con el Gobierno de turno. Y es que las subvenciones pero sobre todo, la publicidad institucional, siempre termina destinándose a los medios con mayores tiradas.

En fin.

La mala Rosa

viernes, 27 de febrero de 2009

Hay un refrán sobre dar pan a perro ajeno y otros sobre alimentar serpientes y otro, que no viene al caso (o sí­), que viene a decir se tapaba marijuela y se dejaba el culo fuera. La Razón, a dos dí­as de dos elecciones autonómicas, nos advierte sobre la mandrágora crecida a sus pies, la UPD de Rosa Dí­ez. En una página nos advierte que son quemacuras, laicos, abortistas y, sí­ coño, rojillos. El collejón viene en el destacado.

diez 

Por si no lo han leí­do bien:

batasuna

Ahora nos enteramos de la ‘evolución’ de Dí­ez, proceso catalizado siempre por la pérdida de puestos relevantes. Las elecciones gallegas van a ir de un pelo. Y puede que el pelo se quede en esta gatera. Son cosas de perros, serpientes y marijuelas; por cerrar la entrada.

El Mundo se sube el faldón (o se lo baja)

jueves, 26 de febrero de 2009

En la prensa deportiva, la cosa suele hacerse de la siguiente manera. Un agente quiere mejorar el contrato (presente o futuro) de un pupilo suyo y lanza el rumor de que hay varios equipos interesados en él. Los medios, yo trabajé en prensa deportiva muchos años, recogen el rumor sin comprobarlo porque es un titular que siempre es interesante: Manchester y Milan, tras Fulano; Fulano, en la agenda del Liverpool. ¿Es periodismo basura? Puede decirse pero serí­a como decir que los diálogos de una pelí­cula porno no están bien construidos. En la prensa esotérica, de la que soy gran aficionado, también hay rutinas para hacer más interesantes las informaciones como mezclar datos inconexos para crear la duda o finalizar soltando preguntas con el mismo fin. La tarde en la que fue avistado el ovni, el coronel no fue a cenar; ¿sólo casualidad? ¿Es periodismo basura? Puede, también, pero serí­a como decir que hay pelí­culas porno en las que hay saltos de eje. Sí­, también soy aficionado al porno. El periodismo basura es cuando esas rutinas pasan a la prensa a la que se presupone un nivel. Por ejemplo, hoy titula El Mundo:

Narcí­s Serra y la cúpula de Caixa Catalunya ganaron un 40% más mientras batí­an el récord de morosidad

Que es como la cena del coronel el dí­a en que fue avistado el ovni. ¿Se han llevado el dinero?, ¿han descapitalizado la empresa?, ¿hay ilegalidades o irregularidades en esos créditos?

Pero El Mundo nos ofrece otro ejemplo de periodismo basura aún mayor:

Leemos en un faldón de portada el siguiente texto de Marí­a Peral:

mendez 

A pesar de los entrecomillados, no se cita a nadie. Sin embargo, la situación de la noticia, faldón en portada, nos hace suponer que dentro encontraremos más. Pues, no.

mendez

Es otro faldón que viene a decir lo mismo; no hay nada más. Se trata de una información con la misma base de “Manchester y Milan, tras Fulano; Fulano, en la agenda del Liverpool”, aunque su objetivo no es subir el precio de nada, sino ser leí­do en los resúmenes de prensa que se hagan, servir de base a los tertulianos del bloque de la derecha y, en fin, dar la sensación de que hay una conspiración contra el PP.

El texto es el siguiente:

La forma en la que Garzón está utilizando el secreto sumarial en el proceso sobre la presunta corrupción del PP y el «goteo» de cargos populares cuya implicación sugiere el juez, amagando continuamente pero sin terminar de elevar el caso a los órganos judiciales que pudieran ser competentes, está causando un «fuerte malestar» en la Fiscalí­a Anticorrupción. Fuentes de esta institución no ocultan su irritación por las «formas arbitrarias» del juez en el manejo del secreto sumarial y la utilización que pretende hacer de la Fiscalí­a para que se pronuncie «precipitadamente» sobre los aforados justo en la recta final de las elecciones vascas y gallegas.

Entre los fiscales no está gustando en absoluto esa especie de «secreto sumarial de quita y pon» del que se está valiendo el juez Baltasar Garzón para extender la sospecha sobre indeterminados cargos del PP, un secreto sumarial que, al mismo tiempo, impide que el Ministerio Público pueda explicar el fundamento de la posición que está manteniendo en el proceso. Dicho de otra forma, Anticorrupción no puede difundir el contenido de los informes que le pide el juez porque la Fiscalí­a está sometida al secreto sumarial, pero el juez lo levanta cada vez que le parece para «asomar la patita», primero con aforados ante los tribunales superiores de Madrid y Valencia, y ahora con aforados ante el Supremo.

«No nos parece correcta la forma de llevar el caso», afirman fuentes fiscales, que aseguran que en Anticorrupción existe un «fuerte malestar» por la «forma arbitraria» de manejar el secreto de las actuaciones por parte de Garzón.

El instructor ha pedido en varias ocasiones al Ministerio Público un pronunciamiento sobre la eventual responsabilidad penal de personas aforadas a los efectos de inhibirse. La primera vez fue el 12 de febrero, justo un dí­a antes del comienzo de la campaña electoral en Galicia y Paí­s Vasco. La última, ayer, cuando dio a la Fiscalí­a 48 horas para informar sobre «un nuevo caso de aforamiento» que justificarí­a la elevación de una exposición razonada al Tribunal Supremo.

«¿Hay que hacer esto a punto de las elecciones?», protestan las fuentes consultadas, que afirman no sentirse vinculadas «por un plazo que la ley no establece». «Si el juez va a hacer la exposición, que la haga de una vez. Pero que no transfiera a la Fiscalí­a la responsabilidad de pronunciarse precipitadamente, justo 24 horas antes del dí­a de reflexión electoral y sin tiempo para haber estudiado debidamente las cosas», sostienen.

«No entendemos que el instructor nos dé un plazo perentorio que la ley no prevé y que nos obligue a pronunciarnos sin la suficiente reflexión sobre cuestiones tan relevantes como la existencia de indicios penales contra personas aforadas», añaden. Anticorrupción no quiere «opinar apresuradamente» con el riesgo de que después la Fiscalí­a del Tribunal que, en su caso, resulte competente «vea que las cosas son de otra manera y quedemos desautorizados».

Obsérvese que se pasa de Fuentes de esta institución [Fiscalí­a Anticorrupción] a la metonimia completa “Anticorrupción no quiere” y, en el titular, la metonimia es superlativa:

‘Fuerte malestar’ en la Fiscalí­a por las ‘formas arbitrarias’ de Garzón [portada]

Malestar de los fiscales con la forma de llevar el caso [interior]

¿Toda la Fiscalí­a Anticorrupción?, ¿todos los fiscales de España? Lo importantes es crear la noticia, no la información. Un bajada de faldones; o subida.

PD: En el mismo periódico, encontramos este prodigio cuántico:

lass

El pie de foto dice: Benayoun remata de cabeza ante la oposición de Lass.

Lass es el señor negro que se eleva sobre el tipo que se flexiona para dejar pasar el balón y, por lo que vemos de su camiseta, es Riera. Benayoun es el señor que salta solo y que, un segundo después, comenzará a correr porque ha marcado un gol. ¿Oposición? Seguro que la fí­sica cuántica nos lo explica.

El Mundo crea escuela

jueves, 26 de febrero de 2009

Hace semanas, El Mundo abrí­a con la noticia de la cacerí­a de Barmejo-Garzón. Para darle más verosimilitud, juntaba dos fotos de ambos cazando. Hoy, Público sigue esa escuela y, para ilustar la noticia:

El ‘número dos’ del Poder Judicial fue a ver a Camps el dí­a que atacó a Garzón

Tira de una foto de archivo.

camps

Punset nos podrí­a explicar cómo una imagen, aunque sea de archivo, sostiene al texto y ya nos vale como prueba. Es una de las bases de la propaganda.

PD: Yo creo que es la noticia más grave de las últimas semanas. Pero creo que solo lo creo yo.

Periodismo I (descrédito)

jueves, 5 de febrero de 2009

La Asociación de la Prensa de Madrid pensó que esto era normal:

suárez

Y esto:

apm

y esto, también:

Laura Vega no pudo impedir que un medio de comunicación se «colara» en su habitación en la Unidad de Daños Cerebrales de una clí­nica de Madrid para tomar fotografí­as de su estado fí­sico. No lo pudo impedir porque está en estado vegetativo, en coma, desde el 11-M. Laura no pudo, por tanto, pedir a los representantes de «El Mundo» que abandonaran su habitación, que respetaran su intimidad y su voluntad de no querer salir en ningún papel. Desde aquella fecha, Laura depende de dos enfermeras y de su familia las veinticuatro horas del dí­a.

Ayer, en el Tribunal, su hermano denunció los hechos. El pasado 11 de marzo, con motivo del tercer aniversario de la matanza, «El Mundo» sacó, sin su consentimiento y en un amplio reportaje, dos fotos de Laura «en su situación actual» y «aportaba datos y valoraciones sobre ella y mi familia que no se correspondí­an con la realidad», según el testimonio de su hermano. El dí­a del reportaje dos periodistas se habí­an colado en el hospital asegurando al director del centro que querí­an hacer un trabajo sobre las Unidades de Daños Cerebrales de España. Cuando la información, que evidentemente no respondí­a a lo que «El Mundo» habí­a dicho, se publicó, el hermano de Laura se puso en contacto con la periodista que la firmaba y la explicación que ésta le dio, según el entorno del joven, es que Laura «era un personaje público». (Publicado en ABC).

Pero que un humorista haga humor

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=m3aXO2pNH14[/youtube]

es una cosa muy grave para la Asociación de la Prensa de Madrid. El problema para la Asoación de la Prensa son los humoristas. Entre bueyes no hay cornadas; ni, entre cabestros, enculadas, añadí­a el castizo.

El presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja, dice algo insólito en su comunicado:

Wyoming será un ‘show-man’ pero la gente percibe que toda la televisión está hecha por periodistas

¿Escenas de matrimonio?, ¿Muchachada nuí­?, ¿El dí­a del Señor?, ¿qué televisión ve Urbaneja?

Wyoming también dice algo insólito:

No soy periodista en ningún caso. Periodista es un oficio, es una profesión.

No, mentira, profesión es una categorí­a sociológica que define una ocupación en la que hay unos estudios reglados, una puerta de entrada, un cuerpo de buenas prácticas y una institución capaz de decretar la expulsión en el caso de que éstas se incumplan. Abogado, ingeniero o médico son profesiones. Un oficio es otra categorí­a sociológica que define una ocupación en la que, aunque no haya unos estudios reglados, también hay un código de buenas prácticas que puede ser denunciado ante instituciones internas o externas. Electricista, cerrajero o teleoperador son oficios. Es decir, los familiares de Laura Vega, en coma cerebral por el atentado del 11-M, pueden denunciar al médico o a las enfermeras que atienden a su familiar ante los respectivos colegios y, si un tipo les arregla mal la lavadora o el director de su sucursal les carga una comisión de más, pueden ir a Consumidores. Sin embargo, no hay ningún sitio donde denunciar al periodista de El Mundo que se cuela en la habitación de su familar para hacer fotos.

El periodismo se desprestigia solo y se suicida solo. Si no se trata de explicar las cosas, sino de derribar al gobierno o apoyarlo, difundir ví­deos o informes filtrados o colarse en las habitaciones de los enfermos, es algo que puede hacer cualquiera. Y cualquiera lo está haciendo.

PD: Escribe hoy Enric González:

Los gobiernos, las instituciones, los medios de comunicación convencionales, sufren una tremenda hemorragia de credibilidad. No hablamos solamente del poder polí­tico y de la prensa, o las grandes empresas industriales y financieras: hablamos también de algo tan básico como la escuela. Incluso el prestigio del conocimiento como instrumento de progreso muestra signos de deterioro. Cosas como la falsa bronca a una becaria de La Sexta y su desafortunada utilización en Intereconomí­a son una simple anécdota, significativa, pero anécdota, en un contexto inquietante: conceptos como verdad y mentira se relativizan.

Mientras la comunicación pública y los canales formativos e informativos tradicionales, que han funcionado como pilares de la sociedad moderna, pierden prestigio y, por tanto, utilidad, surge una nueva fe en la comunicación privada. Ahí­ está el éxito de Facebook y similares. O el nuevo servicio de Google que informa al usuario, al momento y de forma bastante precisa, sobre la localización de sus amigos. En cierta forma, estamos llevando lo privado hacia el terreno que solí­a ocupar lo público, y lo público tiende a desplazarse hacia la irrelevancia. Empieza a concretarse algo parecido a un tribalismo posmoderno.

Lo privado hacia el terreno que solí­a ocupar lo público. ¿Queda alguien que no haya salido en la tele?