El Mundo se sube el faldón (o se lo baja)

En la prensa deportiva, la cosa suele hacerse de la siguiente manera. Un agente quiere mejorar el contrato (presente o futuro) de un pupilo suyo y lanza el rumor de que hay varios equipos interesados en él. Los medios, yo trabajé en prensa deportiva muchos años, recogen el rumor sin comprobarlo porque es un titular que siempre es interesante: Manchester y Milan, tras Fulano; Fulano, en la agenda del Liverpool. ¿Es periodismo basura? Puede decirse pero serí­a como decir que los diálogos de una pelí­cula porno no están bien construidos. En la prensa esotérica, de la que soy gran aficionado, también hay rutinas para hacer más interesantes las informaciones como mezclar datos inconexos para crear la duda o finalizar soltando preguntas con el mismo fin. La tarde en la que fue avistado el ovni, el coronel no fue a cenar; ¿sólo casualidad? ¿Es periodismo basura? Puede, también, pero serí­a como decir que hay pelí­culas porno en las que hay saltos de eje. Sí­, también soy aficionado al porno. El periodismo basura es cuando esas rutinas pasan a la prensa a la que se presupone un nivel. Por ejemplo, hoy titula El Mundo:

Narcí­s Serra y la cúpula de Caixa Catalunya ganaron un 40% más mientras batí­an el récord de morosidad

Que es como la cena del coronel el dí­a en que fue avistado el ovni. ¿Se han llevado el dinero?, ¿han descapitalizado la empresa?, ¿hay ilegalidades o irregularidades en esos créditos?

Pero El Mundo nos ofrece otro ejemplo de periodismo basura aún mayor:

Leemos en un faldón de portada el siguiente texto de Marí­a Peral:

mendez 

A pesar de los entrecomillados, no se cita a nadie. Sin embargo, la situación de la noticia, faldón en portada, nos hace suponer que dentro encontraremos más. Pues, no.

mendez

Es otro faldón que viene a decir lo mismo; no hay nada más. Se trata de una información con la misma base de “Manchester y Milan, tras Fulano; Fulano, en la agenda del Liverpool”, aunque su objetivo no es subir el precio de nada, sino ser leí­do en los resúmenes de prensa que se hagan, servir de base a los tertulianos del bloque de la derecha y, en fin, dar la sensación de que hay una conspiración contra el PP.

El texto es el siguiente:

La forma en la que Garzón está utilizando el secreto sumarial en el proceso sobre la presunta corrupción del PP y el «goteo» de cargos populares cuya implicación sugiere el juez, amagando continuamente pero sin terminar de elevar el caso a los órganos judiciales que pudieran ser competentes, está causando un «fuerte malestar» en la Fiscalí­a Anticorrupción. Fuentes de esta institución no ocultan su irritación por las «formas arbitrarias» del juez en el manejo del secreto sumarial y la utilización que pretende hacer de la Fiscalí­a para que se pronuncie «precipitadamente» sobre los aforados justo en la recta final de las elecciones vascas y gallegas.

Entre los fiscales no está gustando en absoluto esa especie de «secreto sumarial de quita y pon» del que se está valiendo el juez Baltasar Garzón para extender la sospecha sobre indeterminados cargos del PP, un secreto sumarial que, al mismo tiempo, impide que el Ministerio Público pueda explicar el fundamento de la posición que está manteniendo en el proceso. Dicho de otra forma, Anticorrupción no puede difundir el contenido de los informes que le pide el juez porque la Fiscalí­a está sometida al secreto sumarial, pero el juez lo levanta cada vez que le parece para «asomar la patita», primero con aforados ante los tribunales superiores de Madrid y Valencia, y ahora con aforados ante el Supremo.

«No nos parece correcta la forma de llevar el caso», afirman fuentes fiscales, que aseguran que en Anticorrupción existe un «fuerte malestar» por la «forma arbitraria» de manejar el secreto de las actuaciones por parte de Garzón.

El instructor ha pedido en varias ocasiones al Ministerio Público un pronunciamiento sobre la eventual responsabilidad penal de personas aforadas a los efectos de inhibirse. La primera vez fue el 12 de febrero, justo un dí­a antes del comienzo de la campaña electoral en Galicia y Paí­s Vasco. La última, ayer, cuando dio a la Fiscalí­a 48 horas para informar sobre «un nuevo caso de aforamiento» que justificarí­a la elevación de una exposición razonada al Tribunal Supremo.

«¿Hay que hacer esto a punto de las elecciones?», protestan las fuentes consultadas, que afirman no sentirse vinculadas «por un plazo que la ley no establece». «Si el juez va a hacer la exposición, que la haga de una vez. Pero que no transfiera a la Fiscalí­a la responsabilidad de pronunciarse precipitadamente, justo 24 horas antes del dí­a de reflexión electoral y sin tiempo para haber estudiado debidamente las cosas», sostienen.

«No entendemos que el instructor nos dé un plazo perentorio que la ley no prevé y que nos obligue a pronunciarnos sin la suficiente reflexión sobre cuestiones tan relevantes como la existencia de indicios penales contra personas aforadas», añaden. Anticorrupción no quiere «opinar apresuradamente» con el riesgo de que después la Fiscalí­a del Tribunal que, en su caso, resulte competente «vea que las cosas son de otra manera y quedemos desautorizados».

Obsérvese que se pasa de Fuentes de esta institución [Fiscalí­a Anticorrupción] a la metonimia completa “Anticorrupción no quiere” y, en el titular, la metonimia es superlativa:

‘Fuerte malestar’ en la Fiscalí­a por las ‘formas arbitrarias’ de Garzón [portada]

Malestar de los fiscales con la forma de llevar el caso [interior]

¿Toda la Fiscalí­a Anticorrupción?, ¿todos los fiscales de España? Lo importantes es crear la noticia, no la información. Un bajada de faldones; o subida.

PD: En el mismo periódico, encontramos este prodigio cuántico:

lass

El pie de foto dice: Benayoun remata de cabeza ante la oposición de Lass.

Lass es el señor negro que se eleva sobre el tipo que se flexiona para dejar pasar el balón y, por lo que vemos de su camiseta, es Riera. Benayoun es el señor que salta solo y que, un segundo después, comenzará a correr porque ha marcado un gol. ¿Oposición? Seguro que la fí­sica cuántica nos lo explica.

2 comentarios sobre “El Mundo se sube el faldón (o se lo baja)”

  1. Javi dijo:

    Muy buena entrada!

  2. jorgedioni dijo:

    Gracias

Deje un comentario