La iglesia amenaza al Rey ¿o no?
November 12, 2009 – 9:13 am | by jorgedioniLeo:
El portavoz de la Conferencia Episcopal Española y mano derecha del cardenal Antonio María Rouco Varela, Juan Antonio Martínez Camino, envió un aviso directo a todos los diputados dispuestos a apoyar la nueva ley del aborto promovida por el PSOE, y en especial al grupo parlamentario del PNV, de raíces marcadamente cristianas. Si un católico vota a favor del polémico proyecto de ley, aseguró, “está objetivamente en pecado público y no puede ser admitido en la comunión”.
Pero ojo:
Durante un desayuno informativo organizado por la Fundación San Pablo-CEU, Martínez Camino aclaró, eso sí, que no quiere decir que los parlamentarios que contribuyan a la aprobación de la nueva normativa serán excomulgados, ya que “la excomunión está prevista en el código de derecho canónico para quienes son cooperadores directos de un aborto realizado”.
Como todas las leyes, la Ley de salud sexual y reproductiva deberá ser sancionada por el Jefe del Estado. Si yo fuera periodista, le habría preguntado por el Rey pero seguro que el jesuita Martínez Camino ya pensaba en él al precisar el matiz, tan poco recogido en la prensa.
No es la primera vez que algún organismo de la Iglesia católica amenaza. Como otras veces, todo se puede hablar.
9 Responses to “La iglesia amenaza al Rey ¿o no?”
By hugo on Nov 12, 2009 | Reply
¡Qué bueno! Llevas toda la razón
By Trinidad on Nov 12, 2009 | Reply
El católico NO abortará, pero TAMPOCO lo impedirá legalmente, aún más: es obligación de todo cristiano CONTRIBUIR al mantenimiento de un contexto sociocomunitario que permita a las personas el EJERCICIO DEL LIBRE ARBITRIO ESPIRITUAL; sin él no hay libertad de conciencia. Lamentablemente, Monseñor Martínez Camino está tratando de hacer prevalecer la potestad feudal que provocó los cismas protestantes.
By Fabian Couto on Nov 12, 2009 | Reply
En referencia a la sanción de excomunión a personas de índole católicas pertenecientes a la cámara de diputados (propuesta por el clero católico), claramente establece que sólo se hace referencia a un sector político, no se hace referencia a “todo aquel que colabore con el hecho” por énde no se incluiría al Rey. En tales espectativas, claramente Martinez Camino se vería acorralado entre “sus ideales” (o lo que parecen ser suyos) y una autoridad política a la cual no se le puede desplazar del poder (o por lo menos no existen vías legales para éste hecho, salvo en caso de fallecimiento).
De todas formas, el nivel organizativo del reino de España, el Rey claramente marca un puesto de Primer Ministro, mientras que el Jefe de Estado es claramente Zapatero (o por lo menos la corona lo delega de tal manera en las votaciones presidenciales).
La iglesia le tiene ganas a Zapatero desde hace tiempo… asi que ésto es una clara excusa para quitarse un “rojo” de encima…
De todas formas es lamentable que existan personas que no saben que Vox Populi, Vox Dei.
By david alvarez on Nov 12, 2009 | Reply
pues que empiecen conmigo¡¡¡ a ver si hay cojones y que nos echen a todos… Se quedaran solitos o por lo menos, bastante menguados¡¡¡
ya esta bien hombre, que se metan en sus asuntos¡¡¡
De mi no van a ver un duro estos gandulazos¡¡
By Victor on Nov 12, 2009 | Reply
¿Entonces significa que se acaba el mensaje de Navidad del Rey?
By Juan Manuel Dato on Nov 12, 2009 | Reply
Si ahora mismo apareciera una ley que permitiera matar a los recien nacidos con un punzón, un segundo antes de morir, parece que a nadie se le plantearía según qué aberraciones.
En cualquier caso, la posición de la Iglesia me parece coherente: pone un límite a lo admisible y deja “la excomunión automática” para otros enseres.
Por esa razón el rey se libra, al fin y al cabo, el rey no toma acción directa sobre esta ley ¿o acaso se lo admitimos los españoles?
El problema es cuando se le pide a la Iglesia (o al rey mismo) que calle cuando habla y que hable cuando calla.
La gente no entiende del deber que tiene de respetar los privilegios que defienden nuestros derechos.
By Luis on Nov 12, 2009 | Reply
La Iglesia no ha amenazado, más bien ha recordado lo que se expone en el derecho canónico, en el evangelio, y en las encíclicas sobre dignidad humana, como HUMANAE VITAE que es de 1968
By ex-céptico on Nov 13, 2009 | Reply
Impresionantes comentarios…
Juan Manuel Dato: Esa ley no aparecerá en España de ninguna manera por aberrante, asique no la uses como ejemplo. Es como si yo digo que a partir de ahora todos los que se llamen Juan deben cambiarse el nombre por no usar el mismo que el rey. Claro que es un sinsentido, como lo que tú planteaste. El rey quiera o no forma parte de la maquinaria de este país. Entiendo que el rey procese su religión, pero debe cumplir con sus tareas y si los representantes del pueblo español deciden que el rey debe hacer algo, eso va a misa y sino el rey es libre de dejar su cargo. Algunos concejales no quieren casar a los homosexuales. Pues bien, deja tu cargo de concejal y vete a disfrutar de tu fé con la conciencia limpia.
Siguiendo con los ejemplitos: Si un policía se negase a esposar a los ladrones porque le parece trato vejatorio y va contra su ética personal. Obviamente no sirve para cumplir con su deber y debería ser expulsado.
Luis: ¿La Iglesia no ha amenazado? También le recuerdan desde los púlpitos a los feligreses a quién deben votar… Siendo presidente de una mesa electoral he visto como dos personas votaban a X partido porque “eran los que estaban con Dios”. Claro que la Iglesia, como concepto de pueblo unido en la fe no amenaza. Es la maquinaria política y de poder la que lo hace, la que manipula para obtener beneficio.
La religión es una cosa buena en concepto, da respuesta a las incertidumbres de la existencia, esperanza, paz y por lo general unas buenas normas de conducta social y ética. Pero lo que no pueden hacer ciertos seres esperpénticos es aprovecharse de la fé y de las creencias de la gente para sacar provecho.
Eso se llama manipulación y me importa tanto lo que diga una encíclica de 1968 como el catálogo del carrefour. Estamos en un país en el que tenemos leyes y si bien la conferencia episcopal puede opinar, lo que no puede hacer es manipular a la gente aprovechando su posición favorable.
By a Trinidad on Nov 13, 2009 | Reply
Trinidad, me parece que tu comentario puede llevar a equívoco. Lo que dices es en esencia cierto. No obstante, este obispo habla para los católicos que, como tú misma comprenderás, son parte de su rebaño, rebaño al que tiene obligación de orientar y dirigir. Nadie le pone a un católico una pistola en la cabeza para que obedezca a sus obispos, PERO LA OBEDIENCIA ES UNA VIRTUD, como lo es la HUMILDAD. en este sentido, pueto que mi fe dice que los obispos al hablar de estos temas tienen GRACIA DE ESTADO, además de muchas horas de estudio, la humildad aconseja que nos fiemos - los católicos - de su criterio.
Además, creo que es una percepción subjetiva ver sus palabras como una amenaza. Lo que ha dicho es parte del Magisterio de la Iglesia Católica, que ni vincula ni tiene que gustar a todo el mundo. Respete usted que las autoridades de una Iglesia - católica o la que sea - manifiesten libremente lo que en conciencia crean que es la verdad.