Archivo de Agosto de 2013

Plan de estabilización

Viernes, 9 de Agosto de 2013

Buscando sobre el Plan de estabilización, leo:

Pero la estabilización, como todos los procesos de este tipo, también supuso en el corto plazo, un notable freno de la producción española durante la segunda mitad de 1959 y principios de 1960, con congelaciones salariales y fuertes descensos del consumo y la inversión y el consiguiente aumento del paro. Todos estos hechos provocaron un fenómeno de capital importancia en la época, el incremento de la emigración española básicamente hacia Europa en busca de empleo. En este sentido señala Tamames en su obra Introducción a la economía española que: “Sin la espita de la emigración, el paro se habría elevado a cifras muy importantes, las remesas de emigrantes no habrían alcanzado tan altos valores y tal vez se habría producido un retroceso en las medidas estabilizadoras”.

Vaya, congelación salarial, descenso de consumo e inversión, aumento de paro y emigración, el parecido es notable.

Y también:

Mientras que las medidas estabilizadoras tuvieron un éxito bastante temprano, las medidas liberalizadoras tendentes a proyectar sus efectos a más largo plazo, no llegaron a aplicarse. Estas reformas fueron perdiendo vigor a medida que los desequilibrios exteriores se iban corriegiendo y permitió que se continuase con una economía de carácter corporativo, con mercados de escasa competencia. […]

Consecuencia de este plan, en los años sesenta se incrementó fuertemente el crecimiento de la economía española, el más alto vivido hasta entonces. Sin embargo, a lo largo de esta misma década se produjo un nuevo viraje hacia posiciones proteccionistas e intervencionistas, por razones políticas y económicas, que favorecieron a las grandes corporaciones españolas, dominadas por la banca, que impidieron la consolidación de un sistema competitivo y que dejó una pesada herencia económica que dificultaría la modernización de la economía española durante el proceso de transición democrática.

Economía corporativa. Seguimos en ella.

Somos carroña

Jueves, 8 de Agosto de 2013

Hace una semana, mi padre me llamó la atención sobre una noticia: Bankia vendía un bloque de préstamos a un fondo buitre.

Hoy leo en El Economista:

Catalunya Caixa vende su inmobiliaria a dos fondos buitre 

El resto de medios no son tan claros, pero nos dan datos. En Cinco Días, que lo llama fondo oportunista, leo:

Catalunya Banc ya ha encontrado comprador para su división inmobiliaria, que gestiona unos activos de 8.700 millones de euros y más de 50.000 viviendas. Los fondos internacionales Kennedy Wilson y Värde Partners han alcanzado un acuerdo para adquirir el 100% de la filial del banco nacionalizado por una cifra que oscila entre los 30 millones y los 40 millones de euros. Sin embargo, el importe de la transacción podría elevarse a 50 millones o 60 millones de euros a medio plazo, en función de los resultados que obtenga la compañía, según han asegurado las fuentes conocedoras de la operación.

El objetivo de Kennedy Wilson y Värde Partners es convertir CatalunyaCaixa Inmobiliaria en su plataforma de crecimiento en España, donde cuentan con planes ambiciosos para adquirir inmuebles que tienen a la venta las entidades financieras, el banco malo Sareb y las Administraciones. Estos fondos estadounidenses consideran que ya es el momento de comprar carteras de activos en España, por eso necesitan hacerse con una empresa especializada en asset management y servicios inmobiliarios?, explican las fuentes consultadas para argumentar la inversión en la filial de Catalunya Banc. [….]

Los 50.000 pisos y los activos de 8.700 millones que gestiona son propiedad de Sareb (6.400 millones) y de Catalunya Banc (2.300 millones). Como se recordará, el banco que preside José Carlos Pla traspasó a la sociedad pública de gestión de activos el grueso de sus adjudicados en diciembre. De los más de 6.000 millones traspasados a Sareb, un tercio eran inmuebles adjudicados y dos tercios correspondían a créditos con empresas promotoras.

Simplificando. Activos de 8.700 millones de euros y más de 50.000 viviendas quiere decir 174.000 euros por vivienda. Habrá casoplones en Tossa y torres de oficinas, pero también, perdón la demagogia, panaderías y pisos en Santa Coloma.

Si no he calculado mal (que seguro que sí porque soy un lego), la cifra de venta (8.700 millones-40 millones) indica un descuento del 99,5%. Esto quiere decir que una vivienda media de 174.000 euros se ha vendido por 870 euros. Dos tercios de esas viviendas aún no existen, pero el otro, sí. Son unas 16.667 casas.

Volvamos a la demagogia. Si a uno le queda una hipoteca de 150.000 euros, el fondo la ha comprado por 750 euros, pero le va a reclamar esos 150.000 y, si no los paga, habrá deshaucio (salvo que la PAH lo impida).

Es normal que las empresas quieran vender stocks perjudiciales para sus cuentas y que lo hagan con descuentos. Pero no es una empresa normal, ni se trata de un producto normal. Catalunya Caixa tiene una participación del estado (Frob) del 90% y ha recibido ayudas públicas por valor de 2.968 millones de euros. El artículo 47 de la Constitución dice “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos”.

Vamos a completar la frase anterior. Si a uno le queda una hipoteca de 150.000 euros con el estado, este se la vende por 750 euros a un fondo, que le va a reclamar esos 150.000 y, si no los paga, habrá deshaucio (salvo que la PAH lo impida). El estado podría haber ofrecido esas casas por 750 euros. Hombre, 150.000 euros a mano no tiene todo el mundo; pero 750 euros es otra cosa.

Ayer leímos:

Sareb cierra su primera gran venta de activos por 100 millones de euros

Sareb, el banco malo, cierra su primera gran operación medio año después de iniciar su andadura. La sociedad anunció ayer la adjudicación de la cartera Toro, tras un proceso competitivo de tres meses en el que ha resultado ganadora la oferta presentada por el fondo de capital riesgo norteamericano H.I.G. Capital.

La operación, como estaba previsto, se ha articulado a través de la creación de un Fondo de Activos Bancarios (FAB), el primero que se crea en España. Operará, en la práctica, como una joint venture (alianza), que recibirá y desarrollará los activos inmobiliarios de la cartera Toro para su comercialización futura: 939 viviendas en Andalucía, Canarias, Cantabria, Cataluña, Valencia, Baleares, Madrid y Murcia, junto a 740 plazas de garaje y trasteros, y un local comercial. […]

Fono de capital riesgo. Infolibre lo llama fondo buitre y destaca que la Sareb no informa del precio por el que compró las viviendas ni cómo se financia la operación, quién pone el capital y la deuda, y a qué interés. No sabemos nada, salvo que cada vivienda (sin contar garajes, trasteros y locales) se valora en algo más de 100.000 euros. Vuelve a ser curioso que el estado no ofrezca a sus ciudadanos un bien protegido por la Constitución.

Una respuesta está esta noticia de octubre de 2012:

Fondos internacionales, al olor de una sardina llamada España

Fondos de inversión extranjeros merodean estos días los despachos de las entidades financieras españolas y oficinas gubernamentales. La próxima creación de un banco malo y la posibilidad de que España solicite el rescate atrae a este tipo de sociedades.

Los fondos merodean los despachos. La ciudadanía no existe.
Lo que está claro es que somos carroña.

PD: Merece la pena recordar el texto de Bankia.

Bankia vende 1.354 millones de créditos fallidos por 60 millones. Traspasa 76.000 préstamos con un descuento del 95%

[…]

La primera de las carteras está conformada por créditos al consumo dirigidos a particulares y autónomos por un importe de 317,3 millones de euros, mientras que las otras dos carteras proceden de financiación al segmento de pymes (préstamos, cuentas de crédito y descuento comercial). Entre las tres hay más de 76.000 operaciones, de las cuales más del 80% proceden del segmento de financiación al consumo para particulares.

[…]

Algunos operadores del mercado apuntan como comprador al fondo buitre norteamericano Elliot Management, aunque desde Bankia se remitieron ayer al acuerdo de confidencialidad para no revelar la identidad del comprador. Ese fondo ya adquirió recientemente una cartera de créditos al consumo de Santander.

Bankia, una empresa que ha recibido 22.424 millones de ayudas públicas en capital y ha traspasado 25.000 millones en activos tóxicos al banco malo, vende 60 millones en créditos a particulares, autónomos y pymes a un fondo buitre, del que no nos dice su nombre, con un descuento del 96%.

El fondo buitre, dice Expansión, espera conseguir cobrar hasta un 6-8% de los créditos, duplicando su inversión. Para ello, usará empresas de recobros que presionarán a particulares, autónomos y pymes, provocando deshaucios, ceses de actividad o cierres de empresas.

¿Por qué Bankia, una empresa que ya ha hecho perder 1.800 millones a sus clientes por inversiones en activos financieros dudosos y ha prescindido de 6.000 trabajadores, no ha ofrecido la quita del 96% a esos particulares, autónomos y pymes? Es probable que 10.000 euros sean imposibles de asumir para una pyme, pero 400 ya es otra cosa.

¿Por qué se ofrece a un fondo buitre y no a los deudores y se evita la destrucción de tejido productivo? Porque sería un cambio en las reglas del juego. ¿Por qué no lo evita el gobierno? Porque sería un cambio en las reglas del juego. ¿Por qué no se ofrecieron directamente esos casi 50.000 millones al tejido productivo en lugar de entregarlo a una empresa financiera? Porque sería un cambio en las reglas del juego. ¿Por qué no se dejó caer a esa empresa financiera y sí se dejará caer a esos particulares, autónomos y pymes? Porque sería un cambio en las reglas del juego.

Todas las preguntas anteriores entran dentro del ámbito de cosas que no se pueden hacer. Y esa delimitación de las reglas del juego se eligió democráticamente en las elecciones de 2011 y en las de 2008 y en las anteriores. La sustitución de un partido por otro en un país no cambiará nada. La única lucha es ideológica, cambiar las reglas del juego, las cosas que se pueden hacer.

Notas de prensa y porno periodístico

Jueves, 8 de Agosto de 2013

Cinco Días publica este texto:

Madrid logra crear 26.700 empleos en el comercio por la liberalización

Balance del primer año de libertad de apertura en domingos y festivos

Cataluña o Andalucía siguen con tasas negativas de ocupación en el sector comercial

La simplificación administrativa y la eliminación de trabas en el sector comercial ya están dando frutos en la Comunidad de Madrid, según defiende el Ejecutivo. Desde que se aplicó en julio de 2012 la Ley de Dinamización de la Actividad Comercial, que estableció la plena libertad de apertura comercial en domingos y festivos, se han creado 26.748 nuevos puestos de trabajo en el sector.

Si se trata de aplicar políticas liberalizadoras, la Comunidad de Madrid no tiene rival, tal y como al Gobierno de Ignacio González le gusta recordar. En 2009 fue la primera y única región en suprimir la denominada segunda licencia para la instalación de grandes superficies, comenzando así su labor de simplificación administrativa y eliminación de trabas. Esta tendencia tuvo su culmen con la Ley de Dinamización de la Actividad Comercial, que entró en vigor en julio de 2012. Ahora, un año después, comienzan a publicarse las primeras cifras que muestran los efectos de esta reforma. La Encuesta de Población Activa (EPA) correspondiente al segundo trimestre de 2013 revela que se han creado en Madrid 26.748 nuevos puestos de trabajo en el sector del comercio, respecto al mismo periodo del año anterior. […]

¡Ostras! La Comunidad no tiene rival, guau. Tiene aspecto de nota de prensa, sobre todo, porque no hay más fuentes. No tenemos más datos. Es porno periodístico. Solo primeros planos, erección inmediata, eyaculación rápida. Zas, zas. A otra cosa.

Podría haber buscado información complementaria para entender las cifras. Por ejemplo, esta de El Confidencial.

Las grandes cadenas se comen al pequeño comercio y lo dejan al borde de la ruina

Los datos son contundentes y no dejan lugar a dudas sobre quién está ganando la batalla de la distribución comercial: las grandes cadenas, a costa del pequeño comercio. Lo dice el Instituto Nacional de Estadística (INE) en su último balance sobre el comercio minorista, en el que estima que desde el año 2005 -año base del Índice de Comercio al por Menor- las grandes cadenas han aumentado las ventas un 29%, mientras que, por el contrario, las empresas unilocalizadas (las tiendas que no tienen sucursales) han visto cómo su negocio se ha hundido un 26%.

Lo dramático del caso es que, en un país con seis millones de parados, las empresas que más trabajadores emplean -las tiendas de barrio- son, precisamente, las que más sufren el zarpazo de la crisis a causa de sus problemas para competir con las grandes cadenas de distribución. Según el INE, en concreto, mientras que las empresas unilocalizadas representan el 41,4% del comercio minorista, dan trabajo al 52% del sector. Por el contrario, las grandes superficies, que representan el 15% del comercio al por menor dan empleo al 8,8% de los trabajadores totales.

El caso de las grandes cadenas es similar, aunque con menor intensidad. Suponen el 18% del negocio, pero emplean al 14,4%,mientras que, en el otro extremo, se  encuentran las pequeñas cadenas, donde hay mayor coherencia entre lo que venden y el número de trabajadores que emplean (un 18% frente al 21% de ocupación). El resto hasta el 100% son los puntos de venta localizados en estaciones de servicio.

La relación entre horarios comerciales y empleo se pone de relieve en este estudio de la Confederación de Comercios de Cataluña que refleja cómo las comunidades autónomas más liberalizadoras han perdido más establecimientos tradicionales, y, por lo tanto, más empleo que el resto del sector.

Mientras que, Cataluña ha perdido en los últimos años de crisis económica (2008-2011) un 2,9% de sus locales comerciales (la mitad que la media nacional), siendo la comunidad autónoma que menos locales ha cerrado después de Ceuta y Melilla; Madrid que afronta la crisis con “políticas liberalizadoras” de horarios comerciales ha perdido el 7,9% de sus locales comerciales, por encima incluso de la media española situada en el -6,06%; destacado también es el caso de otras CCAA que se sitúan muy por encima de la media como son Asturias, Baleares y Canarias.

El comercio minorista en la Comunidad de Madrid, por ejemplo, según los datos de Estadística, representa el 22,2% del volumen de negocio del conjunto del país, pero sólo ocupa al 15,7% de los trabajadores del sector. […]

También es un poco sesgado, pero nos dice las fuentes. El periodismo es periodismo.

Responsabilidad y Culpa

Martes, 6 de Agosto de 2013

Responsabilidad: Capacidad existente en todo sujeto activo de derecho para reconocer y aceptar las consecuencias de un hecho realizado libremente.

Culpabilidad: Reproche que se hace a quien le es imputable una actuación contraria a derecho, de manera deliberada o por negligencia, a efectos de la exigencia de responsabilidad.

La diferencia está en “un hecho realizado libremente” y “una actuación contraria a derecho”. En el segundo caso, hay una voluntad explícita de cometer un delito, por acción o negligencia, mientras que, en el primero, no. En el primer concepto, hay una discrecionalidad enorme (cada persona tiene una responsabilidad diferente), mientras que la ley ha de ser igual para todos. La responsabilidad la establece la madurez personal y social. La culpabilidad la establecen los tribunales conforme a las leyes. La culpabilidad tiene una connotación religiosa; la responsabilidad, no.

Por ejemplo, por poner los casos políticos más importantes. Rajoy y Aznar son responsables del caso Gürtel; Chaves y Griñán son responsables del caso Eres, y Pujol y Mas son responsables del caso Palau. Es probable que ninguno de ellos sea culpable en sus respectivos casos y que ese concepto se ajuste más a otras personas, cargos menos relevantes. Pero ellos eran los dirigentes con la capacidad de nombrar y controlar a esos cargos. No dejaron de enterarse deliberadamente, eso sería un delito, pero tenían la obligación hacerlo, esa era su responsabilidad.

La responsabilidad es un concepto que no existe en España. Por porner un ejemplo, el domingo, Antoni Serra, uno de los responsables del hundimiento de Caixa Catalunya, incluso daba lecciones de gestión en las páginas de La Vanguardia.

Por eso, el poder judicial tiene tanta influencia en la vida política. La frontera de lo grave no la marca la responsabilidad, sino la culpabilidad; no la moral o la madurez, sino los tribunales de acuerdo a las leyes. Los hechos políticos no se quedan dentro de la política, sino que deben ser interpretados por el poder judicial antes de volver al terreno político y, solo entonces, tienen consecuencias.

Por eso, nadie dimite. Como no existe la responsabilidad, se establece que el gesto de dejar el cargo es una asunción de culpabilidad, con todas las connotaciones que tiene; desde la voluntad de cometer el delito a la marca personal. Si alguien no dimite, no admite nada y todo dependerá de la fe de su círculo, incluso después de la sentencia. Hace algunos siglos, España optó por la fe frente al resto de posibilidades mentales.

PD: En los accidentes, la prensa tiende a buscar culpables y suele acabar metiendo la pata. Las tragedias, Madrid Arena o Angrois, tienen responsables y suelen ser varios. En Valencia, no hubo ninguno.

Reabrir las heridas

Lunes, 5 de Agosto de 2013

En una historia inacabada, un personaje, un ex abertzale, decía esto:

«Entiendo perfectamente a los herederos del franquismo cuando dicen que no se deben reabrir las heridas. Después de tantos años, los familiares de las víctimas directas han asumido todo lo sucedido: pérdida física, exilio, robo de propiedades, desclasamiento, humillación, etc. La mente es dura y tiende a minimizar lo negativo. Los que no lo han hecho son los otros. A mí no se me olvidan las acciones en las que participé, los asesinatos que justifiqué con mis artículos o las ocasiones en las que ataqué a los que acababan de perder a un ser querido. La única herida que permanece, que se puede reabrir, es la de los asesinos y, en el caso de la guerra española, es comprensible que los herederos, directos o morales, de los represores se nieguen a mirar atrás. Muchos de ellos vivieron, o aún viven, en casas robadas a los derrotados o sus padres tuvieron, o tienen, trabajos robados. Su vida es una herida y no la quieren reabrir».

Las reglas del juego

Viernes, 2 de Agosto de 2013

Mi padre me llama la atención sobre una noticia:

Bankia vende 1.354 millones de créditos fallidos por 60 millones. Traspasa 76.000 préstamos con un descuento del 95%

[…]

La primera de las carteras está conformada por créditos al consumo dirigidos a particulares y autónomos por un importe de 317,3 millones de euros, mientras que las otras dos carteras proceden de financiación al segmento de pymes (préstamos, cuentas de crédito y descuento comercial). Entre las tres hay más de 76.000 operaciones, de las cuales más del 80% proceden del segmento de financiación al consumo para particulares.

[…]

Algunos operadores del mercado apuntan como comprador al fondo buitre norteamericano Elliot Management, aunque desde Bankia se remitieron ayer al acuerdo de confidencialidad para no revelar la identidad del comprador. Ese fondo ya adquirió recientemente una cartera de créditos al consumo de Santander.

Bankia, una empresa que ha recibido 22.424 millones de ayudas públicas en capital y ha traspasado 25.000 millones en activos tóxicos al banco malo, vende 60 millones en créditos a particulares, autónomos y pymes a un fondo buitre, del que no nos dice su nombre, con un descuento del 96%.

El fondo buitre, dice Expansión, espera conseguir cobrar hasta un 6-8% de los créditos, duplicando su inversión. Para ello, usará empresas de recobros que presionarán a particulares, autónomos y pymes, provocando deshaucios, ceses de actividad o cierres de empresas.

¿Por qué Bankia, una empresa que ya ha hecho perder 1.800 millones a sus clientes por inversiones en activos financieros dudosos y ha prescindido de 6.000 trabajadores, no ha ofrecido la quita del 96% a esos particulares, autónomos y pymes? Es probable que 10.000 euros sean imposibles de asumir para una pyme, pero 400 ya es otra cosa.

¿Por qué se ofrece a un fondo buitre y no a los deudores y se evita la destrucción de tejido productivo? Porque sería un cambio en las reglas del juego. ¿Por qué no lo evita el gobierno? Porque sería un cambio en las reglas del juego. ¿Por qué no se ofrecieron directamente esos casi 50.000 millones al tejido productivo en lugar de entregarlo a una empresa financiera? Porque sería un cambio en las reglas del juego. ¿Por qué no se dejó caer a esa empresa financiera y sí se dejará caer a esos particulares, autónomos y pymes? Porque sería un cambio en las reglas del juego.

Todas las preguntas anteriores entran dentro del ámbito de cosas que no se pueden hacer. Y esa delimitación de las reglas del juego se eligió democráticamente en las elecciones de 2011 y en las de 2008 y en las anteriores. La sustitución de un partido por otro en un país no cambiará nada. La única lucha es ideológica, cambiar las reglas del juego, las cosas que se pueden hacer.

Resultados electorales

Viernes, 2 de Agosto de 2013

Esto es lo que se eligió en las pasadas elecciones generales:

-El fondo de rescate admite que ha perdido 36.000 millones de los 52.000 inyectados en las cajas nacionalizadas

-La Caixa quintuplica su beneficio, con 639 millones de euros

-El Santander gana 2.255 millones en seis meses, casi lo mismo que en 2012

-El BBVA duplica los beneficio y gana en el primer semestre 2.882 millones

-Los grandes grupos tributan apenas al 3,5% por los beneficios de 2011. El pago a Hacienda pasó de 12.600 a 3.000 millones en cinco años.

-Las empresas del Ibex suben bene ficios un 19%

-Amancio Ortega eleva su fortuna a 45.000 millones

-España es el país de la OCDE donde más crece la desigualdad

-España es el país con mayor desigualdad social de la eurozona

-Los recortes se comen el bolsillo familiar

El único capítulo en el que las familias desembolsaron más el año pasado fue la enseñanza (7,4%) y la salud (0,3%). Influyen las pérdidas de ayudas en libros de texto, el incremento de la factura farmacéutica o el encarecimiento de las matrículas universitarias. Se ha disparado el presupuesto para la electricidad (254 euros más, una subida del 51%), alquileres (109 euros, 16%) o el transporte (31 euros de aumento, un 47%). En educación, los gastos universitarios aumentan en un 23% y la Formación Profesional de grado superior en un 36%. Llaman la atención incrementos de gasto como los de tasas por documentos oficiales (un 60%) o la ITV (38%). El gasto en metro, por ejemplo, ha subido un 31% en cinco años.

Sufrieron las principales caídas de consumo el vestido y calzado (10,2%), ocio, espectáculos y cultura (9,8%) y el equipamiento de hogar (9,3%). La compra de automóviles se ha hundido en 671 euros por hogar en dicho periodo, casi un 60%, en el que constituye el mayor ahorro en valores absolutos y unos de los principales en términos relativos, seguido de las consumiciones en bares (247 euros menos, una bajada del 17%) o la ropa de mujer (224 euros menos, una reducción del 32%).

Enhorabuena a los premiados.

Io per me morir non vo’

Jueves, 1 de Agosto de 2013

La diferencia entre la moral y la visión mediterránea de la vida está bien explicada en el inicio del acto II de L’incoronazione di Poppea de Monteverdi.

Séneca le ha puesto problemas a Nerón en su lío con Poppea porque está casado y este le manda un mensajero con la orden de quitarse del medio. Obediente, Séneca se dispone a tomarse su último baño, acompañado de familiares, amigos y discípulos. Con una rotunda voz de bajo dice: 

Amici è giunta l’ora
di praticare in fatti
quella virtù, che tanto celebrai.
Breve angoscia è la morte;
un sospir peregrino esce dal core,
ov’è stato molt’anni,
quasi in ospizio, come forestiero,
e se ne vola all’Olimpo,
della felicità soggiorno vero.

Que Pablo Haldón traduce:

Amigos, ha llegado la hora
de poner en práctica
esa virtud que tanto he celebrado.
Breve angustia es la muerte;
un suspiro pasajero parte del corazón
donde ha estado muchos años
casi como en un hospicio, cual forastero,
y vuela hacia el Olimpo,
verdadera morada de la felicidad.

La virtud. Los allí reunidos admiran su gesto, pero ejem ejem. El coro responde:

Non morir, Seneca, no.
Io per me morir non vo’.
Questa vita è dolce troppo,
questo ciel troppo è sereno,
ogni amar, ogni veleno
finalmente è lieve intoppo.
Se mi corco al sonno lieve,
mi risveglio in sul mattino,
ma un avel di marmo fino,
mai no dà quel che riceve.
Non morir, Seneca, no.
Io per me morir non vo’.

o

¡No mueras, Séneca, no!
Yo no querría morir.
Esta vida es demasiado dulce,
este cielo es demasiado sereno,
toda amargura, todo veneno,
finalmente es un leve obstáculo.
Si me entrego al leve sueño,
me despierto por la mañana,
pero una tumba de pulido mármol
jamás devuelve lo que recibe.
¡No mueras, Séneca, no!
Yo no querría morir.

Esta vida es demasiado dulce, este cielo es demasiado sereno, toda amargura es un leve obstáculo (Rajoy no deja de pensar en esto). Tomátelo con calma, Séneca, y cuidado con las decisiones definitivas. Yo te quiero mucho, pero no te acompaño. Aconsejaré a otros esta virtud que predicas, pero “yo, para mí”,  no lo veo claro, Séneca, lo siento.
La última frase, Io per me morir non vo’, es un precioso ritornello al que algunas puestas en escenas han sacado su potencialidad cómica para realzar el contraste con la gravedad de Séneca. [Ojo, spoiler] Al final, se mata. Demasiado alemán.

La ópera acaba con este precioso dueto de amor, vida, placer y todas esas cosas mediterráneas.

Beneficio / inversiones

Jueves, 1 de Agosto de 2013

Hoy leemos en la prensa

Endesa obtuvo un beneficio neto de 1.114 millones de euros en el primer semestre, de los que 723 millones corresponden al negocio de España y Portugal y los otros 391 millones al de Latinoamérica. […] El resultado supone una bajada del 2,8% respecto a 2012 por el impacto de las medidas fiscales y de reforma del sector eléctrico que el Gobierno ha puesto en marcha este año, que se ha traducido en una repercusión sobre el resultado neto de 217 millones. (Expansión)

Endesa redujo sus inversiones un 35% en el primer semestre, hasta 321 millones. Una caída que, según la eléctrica, se acentuará con la aplicación de la nueva reforma eléctrica, que tendrá un impacto anual de 400 millones en su beneficio neto, que ya en el primer semestre cayó un 2,8%. (Cinco Días)

Beneficio neto de 1.114 millones de euros y reducción de inversiones de 321 millones. Marca España.

Tomadores de tributos en la Reconquista, élites extractivas en la edad moderna.