Archivo de Marzo de 2012

Ir por libre

Miércoles, 21 de Marzo de 2012

Leo:

El expolítico, que se dio de baja del Partido Popular tras ser imputado, entregó entre 2003 y 2007 hasta casi medio millón de euros a las empresas del que era columnista de El Mundo, Antonio Alemany, quien ha sido condenado ahora a tres años y nueve meses por prevaricación, falsedad, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias. Alemany escribía sus discursos mientras Matas era mandatario autonómico y a la vez los alababa en el periódico y en sus propios medios. El periodista de opinión, con fondos públicos del Gobierno de Matas, montó una agencia de prensa y un medio digital.

Es decir, que se pone en cuestión el funcionamiento de la prensa española. Si recibir dinero (directo o indirecto) por informaciones es delito, deberían cerrar la mayoría de diarios madrileños. El problema de Alemany no es haber cometido prevaricación, falsedad, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias, sino ir por libre.

La UE estaba al borde del abismo y España dio un paso al frente

Viernes, 16 de Marzo de 2012

Leo esta semana en El Economista:

“España tiene peores problemas que Grecia”, según la CNBC

En un artículo publicado en la web de la cadena de televisión CNBC se cita a un analista que reconoce que los problemas de España son “significativamente más graves” que los de Grecia. Al menos eso piensa Sony Kapoor, director del think tank, Re-Define. “España cuenta con riesgos muy grandes y hay que andar con mucho cuidado, el país se encuentra en una situación muy frágil”, aseguró.

El nombre (aquí tienen una entrevista con él) importa poco. La reacción era esperada y es indiferente que sea mentira. La circense gestión del proceso de la cifra de déficit no sólo diluye su resultado, quizá positivo (de un 4,4% a un 5,3%), sino que dibuja un escenario en el que España se sitúa bajo el foco, el peor de los posibles. Desde su inicio, en 2007, la crisis ha sido de confianza (pervive por los mismos instrumentos financieros basados en la especulación que la provocaron) y lo peor que uno puede hacer en una crisis de confianza es levantar la mano.

Lo más probable es que se desate una espiral de profecías autocumplidas: informes, como el que abre esta entrada, que dicen que todo va a ir mal, que sustentan decisiones que hacen que vaya mal, que refuerzan los informes que señalan que irá peor, que bla, bla, bla. Los relatos, periodísticos o políticos, abundan en esa espiral al juntar en una línea las cosas que suceden, como si fueran causa y consecuencia, sin fijarse en la naturaleza de los sucesos. Mezclar decisiones especulativas con hechos políticos, sociales o económicos es el mismo pensamiento mágico que movía (y moverá) a nuestros antepasados a sacar imágenes para hacer que lloviera.

Levantar la mano, además, cataliza la principal estrategia de la respuesta política a la crisis, la estrategia de ‘joder al vecino’ (práctica económica recuperada del 29), porque marca a todo el mundo a qué vecino hay que joder. EEUU tuvo éxito en el traslado de la crisis a Europa en 2008 y Alemania consiguió en 2009 rebotarla desde el Este hacia el Mediterráneo. ¿Cómo es posible que todo el mundo haya asumido como normal que una crisis del sistema financiero estadounidense se haya transformado en una crisis de deuda europea? Porque los buscadores sólo dan noticias de la última semana y porque ese marco mental se basa en la figura de Papandreu levantando la mano en 2009.

Merece la pena recordar el proceso. No todo, claro. El periodo 2007-2008 está perfectamente explicado en Inside Job. Situémonos en la calma chicha de finales del invierno de 2009, que sucedió al convulso verano-otoño de 2008. Veníamos de la época de los hundimientos y los rescates, cuando cada mañana podía saltar por la borda un nombre importante. Recordemos algunos: Northern Rock, Lloyds y RBS (RU), Hypo Real Estate, IKB, Sachsen Landesbank y WestLB (Alemania) y Dexia, Fortis e ING (Belelux). Predominan los alemanes y escaseaban los mediterráneos. En aquella época, Angela Merkel se montó en un avión diciendo que no se podía dar dinero público a los bancos y se bajó del mismo soltando hasta las telarañas. La UE, el directorio franco-alemán, había puesto en marcha mecanismos de rescate que llegarían a alcanzar los 1′6 billones de euros.
Se vivía una relativa calma pero la desconfianza recorría el sistema financiero europeo. Nadie sabía si las cifras que había en sus ordenadores eran reales o eran tóxicas. Todo el mundo intuía, por el nivel de circulación y ahorro, que los bancos más dañados serían RU-Irlanda, Alemania, Benelux y Francia y que sólo era cuestión de tiempo que estallaran. El Mediterráneo estaba tranquilo. En esas, llegó una alarma del Este. Todos esos países habían tenido su particular burbuja de crédito y la extensión de la contracción estadounidense había afectado a su balanza de pagos y a su economía interna. A finales de febrero, la presidencia checa de la UE (Topolanek, el simpático señor que salía desnudo en las fiestas de Berlusconi,) convocó una cumbre de urgencia para pedir ayuda. La respuesta fue una negativa.

El dos de marzo leímos en El País:

La UE niega más ayudas a Europa del Este

Los dirigentes rechazan la petición de los nuevos socios de fondos frente a la crisis

[…]
Los nueve paí­ses del Este mantuvieron una reunión antes de la cumbre en la que mostraron su preocupación por el deterioro de su sistema financiero, pero en la que no prosperó la idea de un Programa Europeo de Estabilización e Integración, presentado por el primer ministro húngaro, Ferenc Gyurcsany. El dirigente húngaro solicitó una ayuda de hasta 180.000 millones de euros para sanear los bancos y reactivar la economí­a de los paí­ses del Este. La iniciativa fue rechazada por varios paí­ses de la región como República Checa, Polonia y Estonia.

Se publicó este gráfico (en El País):

este

Y este otro en ABC.
abc

Parecía que la caída del Imperio Austro-Húngaro era inminente y que, como en 1929, EEUU había conseguido exportar su crisis a Europa a través de su corazón. Las previsiones no contaban con la realidad: no eran países muy grandes para caer pero sí, peligrosos. Recordemos la lista de acreedores. Según la información, los bancos belgas tenían una exposición crediticia en Europa central y del Este, así­ como en Turquí­a, de casi 100.000 millones, una cantidad que equivalía a una tercera parte del Producto Interior Bruto (PIB) de Bélgica. Y Bélgica era el quinto paí­s de la lista (en la que no estaba España). Podemos especular sobre Francia, Italia, Alemania y, sobre todo, Austria, cuyo PIB era de muy poco más del pille. Y, claro, además de los acreedores directos, el impago desencadenaría un carajal imprevisible.

Volvamos a mirar los gráficos para fijarnos en la devaluación de las monedas. Todos ellos, aunque muy vinculados al euro, disponían de soberanía fiscal y su moneda se había depreciado. La devaluación es una de las medidas clásicas en las situaciones de crisis de deuda. La teoría dice que beneficia las exportaciones y facilita el crédito interno; también, aunque no suele decirse, es una advertencia. Si tengo deuda, pública o privada, en, por ejemplo, sextercios y el sextercio se devalúa un 15% tengo un 15% menos y el problema, que estaba en el tejado del deudor, puede pasar al mío, sobre todo, si he elaborado esos complejos productos secundarios. Esta advertencia iba acompañada de una cuestión psicológica importante: eran estados muy jóvenes. Ese grupo de países podía pulsar el botón de reinicio en 2009 porque lo habían hecho sólo 20 años antes. Si lo hacían, podían provocar una nueva sacudida.

Y no todo es economía, claro. La caída del Este podía provocar una reescritura de los mapas en beneficio de una Rusia de la que todos dependían energéticamente.

La negativa duró muy poco. El 21 de marzo leímos:

La UE duplica las ayudas a las economí­as del Este

Bruselas ofrece hasta 50.000 millones en fondos para paliar la crisis

[…] En esta lí­nea, la UE acordó duplicar, hasta llegar a la cifra de 50.000 millones, el lí­mite máximo del mecanismo comunitario de ayuda financiera a la balanza de pagos.

Mirek Topolanek, primer ministro de la República Checa, que ostenta la presidencia de turno de la Unión, precisó que “el dinero se destina a los paí­ses que están especialmente golpeados por la crisis”, y que no cuentan con el escudo protector del euro. A finales del año pasado, el Consejo Europeo acordó un primer aumento de estas ayudas hasta 25.000 millones. Los primeros beneficiarios han sido Hungrí­a y Letonia con 6.500 y 3.100 millones de ayuda respectivamente. Rumania también ha solicitado apoyo.

Aunque quedaba un remanente de 15.400 millones, Bruselas ha querido enviar un mensaje claro a los mercados para evitar tentaciones especulativas contra cualquier paí­s que pudiera tener dificultades financieras.

“Evitar tentaciones especulativas”. Hubo convulsiones políticas. Topolanek dimitió el 26 de marzo de ese año y también lo hizo el presidente de Hungría. En este último país, se eligió al tecnócrata Gordon Bajnai, ministro de Economía, hasta la celebración de elecciones en 2010. El Este dejó de estar en el foco. Ni siquiera cuando, en junio de 2010, el gobierno presidido por Viktor Orban anunció que sus predecesores, Gyurcsány y el tecnócrata Bajnai (sí, el tecnócrata), habían manipulado las cuentas. El foco ya estaba en otra parte.

En octubre de 2009, había cambiado el gobierno de Grecia y el nuevo, dirigido por Papandreu, levantó la mano para anunciar que las cuentas se habían manipulado. Con la asesoría de Goldman Sachs (Mario Draghi, actual presidente del Banco Central Europeo, era vicepresidente para Europa de Goldman Sachs), se habían usado derivados complejos o se había emitido deuda en divisas diferentes al euro, operaciones que no debían pasar por Bruselas. Conocidas las cifras reales, las agencias de calificación bajaron las notas y los mercados, ya salió la palabra, comenzaron a pedir más rentabilidad por la deuda pública. Los emisores de CSD comenzaron a pedir más a cambio de asegurar la deuda. La relación este estas tres cosas no fue tan directa. En diciembre, las agencias bajaron la nota de la deuda. Por ejemplo, Fitch y S&P, al BBB+. El 4 de marzo, Atenas, en medio de un carajal social y político y con calificaciones de deuda por los suelos, lanzó una emisión de bonos a 10 años de la que obtuvo 5.000 millones de euros a un interés del 6,3 %, después de haber recibido ofertas por 15.000 millones de euros. Para situarnos, España colocó en diciembre bonos a diez años al 7,088 %. Moody’s, Standard and Poor’s y Fitch califican actualmente a España con un nota entre A1 y AA+. Sin embargo, el relato periodístico y político no sólo relacionaba esas tres cosas, sino que las vinculaba colocando en la misma línea hechos reales y decisiones especulativas.

A pesar de los posibles problemas, Grecia era una explosión más controlada. El directorio franco-alemán no repitio el esquema del Imperio Austro-Húngaro. Tras meses y meses de discusiones, cumbres, reuniones, planes de ajuste y llamadas de auxilio, el 25 de marzo de 2010 (19 días - seis meses) Francia y Alemania acordaron un plan para rescatar las finanzas griegas con la participación del FMI y los países de la eurozona. Sin embargo, sólo se trataba de un plan de último recurso para rescatar a Grecia si se encuentra en situación de suspensión de pagos. El paquete de rescate totalizaría 23.000 millones de euros, menos de la mitad de lo acordado un año antes para el Este y con muchísimas más condiciones que condenaban a Grecia al desastre. También conviene recordar que, mientras el Mediterráneo se freía en medio de tensiones de deuda, Alemania se financiaba a costes, incluso, negativos y tenía cifras récord de empleo. Estábamos financiando la campaña electoral de Merkel.
Hace días, Rajoy levantó la mano. El problema no es que lo hiciera como un adolescente, con insinuaciones en los cara a cara y directamente sólo diez minutos antes de marcharse, ni tampoco, que no hubiera concertado apoyos (aunque ambas cosas son preocupantes y revelan la poca solidez, esperada, del presidente y su gobierno). El problema tampoco es la cifra concreta porque los números sirven para explicar una cosa y su contraria y, al final, todo el mundo se lee la nota de prensa y casi nadie se fija en la letra pequeña. El problema es levantar la mano. Tampoco, como ya hemos visto, importan las cifras ni la realidad porque estamos hablando de movimientos especulativos que no tienen nada que ver con el sistema productivo. El problema es levantar la mano. Desde entonces, Italia ha dejado de estar en el foco. Era el país del que todo el mundo hablaba porque las convulsiones ya habían provocado un cambio de gobierno y la espiral de profecías autocumplidas estaba comenzando a moverse. Ha parado y el foco está ahora sobre España, un país con un gran botín en forma de empresas que, en los últimos años, se han internacionalizado con tanto éxito que el mercado nacional es una rémora. Lo lógico es que muchas de ellas, muy baratas por las bajadas del Ibex, sean compradas y dejen de ser españolas.

Las semillas del problema ya estaban ahí pero ahota tienen abono. Los ajustes de abril y la aplicación de la reforma laboral provocarán una contracción mayor de la economía porque la práctica totalidad del dinero que se mueve en España está a tres grados de separación de alguna administración pública. Los bancos y las empresas han hecho acumulación de efectivo reduciendo inversión y crédito, respectivamente. También, ha habido salida de depósitos. Quizá, porque nadie se quiere ver empantanado con productos como preferentes o convertibles; quizá, en previsión de problemas; quizá, por algo que no tiene nada que ver. El problema es que la noticia se unirá a la espiral. También, la política del Gobierno de cargar sobre el estado la deuda del resto de administraciones públicas vía ICO o hispabonos empeorará las cifras que eran buenas y catalizará la espiral. La peor noticia no ha salido muy destacada. El Bundesbank ha criticado la política de dinero fácil del BCE que permitía que España e Italia se financiaran a bajo coste. Si el dinero fácil se acaba, comenzarán de nuevo las tensiones. Sin conspiranoia, la tentación de concretar en España la política de joder al vecino es muy grande. Somos una explosión atómica pero delimitada. Incluso, geográficamente, lo que quiere decir mentalmente. España es un país con un gran botín en forma de empresas que, en los últimos años, se han internacionalizado con tanto éxito que el mercado nacional es una rémora. Lo lógico es que muchas de ellas, muy baratas por las bajadas del Ibex, sean compradas y dejen de ser españolas. Espero equivocarme.

PD: Hoy leo en Expansión:

Crece el número de analistas que ven a España en recesión también en 2013

Entidades nacionales como Ceprede o Repsol, internacionales como Ernst&Young, Citi o Goldman, u oficiales como el FMI esperan que la contracción de la economía se prolongue otro año más

Las espirales de profecías autocumplidas.

Cosas que era probable que pasaran este año

Viernes, 16 de Marzo de 2012

Han pasado seis meses desde que publiqué Cosas que es probable que pasen el año que viene. Lo he recordado hoy porque he leído al ministro De Guindos hablar de Hispabonos (uno de los instrumentos que nos hundirá). Ni yo mismo esperaba un nivel tan grande de acierto.

Cosas que es probable que pasen el año que viene

Se tratará de convertir la deuda autonómica y municipal en estatal (hispabonos) y la deuda privada, en pública (recapitalización). Si se consigue, aumentará la tensión sobre nuestra economía; si no, también.

Habrá una reforma laboral de choque con reducciones en las cuotas a la seguridad social y del impuesto de sociedades. Se crearán nuevas deducciones y ayudas al empleo. Las rebajas de impuestos no provocarán un aumento significativo de la actividad económica pero sí, un descenso en la recaudación.

Se recuperarán viejas medidas de estímulo como la deducción por compra de vivienda o el plan prever.

Se compensará la morosidad a las empresas (de las administraciones autonómicas y locales) con amnistías fiscales sobre dedudas al estado central.

La tensión, el descenso en la recaudación y la recesión global llevarán a la economía española a sus peores datos (por fin se llegará a la cifra de cinco millones de parados) que se achacarán a la herencia recibida y serán la excusa para lanzar nuevas leyes laborales y de servicios públicos y subidas regresivas de impuestos.

Se subirá el IVA y la mayoría de tributaciones locales.

El nuevo marco laboral extenderá la indemnización de 20 días por año trabajado con un máximo de doce mensualidades, la desvinculación de sueldos e inflación y la desaparición de los convenios de sector. Se tenderá a facilitar la apertura de grandes superficies y desregularizar horarios.

Se reformará el estatuto del empleado público.

Habrá un nuevo marco en la sanidad que potenciará la cooperación público-privada. Entre otras cosas, se permitirá el alquiler de instalaciones y la cesión de personal. Se establecerá el copago. Se reformará la Ley del Aborto para que la interrupción del embarazo deje de ser un derecho y una decisión privada.

Habrá un nuevo marco en la educación que potenciará la cooperación público-privada. Entre otras cosas, se permitirá que empresas privadas gestionen instalaciones públicas. Sobre todo, en la universidad, donde habrá una subida generalizada de tasas.

Habrá un nuevo marco en la prestación de servicios públicos donde se tenderá al control de los receptores para descolgar al mayor número de ellos y a la gestión por parte de organismos de caridad, a poder ser, católicos, y la participación de voluntarios.

La Ley de Dependencia sufrirá una transformación que, básicamente, significará traspasar la responsabilidad de la atención y la gestión de los fondos a organismos de caridad, a poder ser, católicos. La recepción de los servicios dejará de ser un derechos reclamable para pasar a ser discrecional.

Se podrían añadir más cosas, como subidas de todos lo que se pueda subir, desde el autobús a la luz o la gasolina (llenar el depósito rondará los 90 euros) o una amnistía fiscal, ya apuntada por el anterior gobierno. En preparación: Más cosas que pasarán este año y el que viene.

Nueva contabilidad

Miércoles, 14 de Marzo de 2012

Leo en El Economista:

Novagalicia, la primera entidad que aplica la reforma laboral para ahorrar

Recorta 700 empleos, inicia un ERE temporal y baja sueldos y jornada laboral

Y en un suelto de la misma información:

Se gasta 3 millones para lanzar EVO, su nueva marca fuera de Galicia

PD: Tres millones y nadie les ha dicho que la marca ya está pillada.

Contextualizando el apretón

Martes, 13 de Marzo de 2012

Leemos en El Pais:

Economía “apretó” a la banca para ir más lejos en el código contra el desahucio

El Secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez, admite que “apretó un poco a la banca para ir más lejos de lo que quería el sector” en el código de conducta contra los desahucios

El Gobierno anunció el viernes pasado el apoyo de la banca al código voluntario de buenas prácticas que incluye la dación en pago y pretende evitar los desahucios. Sin embargo, al poco tiempo llegó una nota oficial de la patronal bancaria (AEB) donde criticaba que se le forzara a realizar labores sociales propias de las Administraciones Públicas, con lo que mostró su malestar y escasa sintonía con lo acordado por el Gobierno. El Secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, aclaró hoy que esta fría acogida de bancos se debe a que el texto “va más lejos que lo que quería el sector”. “Entendemos que se ha apretado un poco a la banca y que (el código) le obliga a cosas que no les corresponde. Se han apretado un poco para que la banca haga un esfuerzo considerable”, apuntó hoy en un encuentro organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE).

Otra noticia (también firmada por Íñigo de Barrón, como la de De Guindos y su tijera salarial) con marco mental muy claro: el Gobierno se enfrenta a la banca para defender a los ciudadanos más débiles asumiendo, además, una propuesta del 15M.

Sin embargo, José Carlos Díaz (vía Manolo Portela) nos contextualiza la cuestión:

“Según la EPA hay 1.5 millones de familias con todos sus miembros en paro de un total de 17 mill. de hogares. Por lo tanto el decreto sólo afecta al 9% de nuestras familias. Según la encuesta financiera de las familias que elabora el Banco de España cada tres años, la última es de 2009, el 50% de las familias españolas tiene cero euros de deuda y el 66% ya ha pagado su primera vivienda. Recordemos que hasta 1998 las hipotecas en España eran máximo a 15 años por lo que la mayoría de las familias que compraron antes su casa ya la han pagado. No sabemos cuál es el porcentaje exacto de familias con todos sus miembros en paro que tienen hipoteca de primera vivienda pero asumamos el escenario con mayor probabilidad de suceso o sea del 50% por lo que el decreto sólo afectaría al 4.5% de las familias españolasen el escenario más favorable.

Además el decreto exige que no haya avalistas. Esto es muy extraño en España pero si los hay para que se puedan acoger a la protección del decreto deberían estar también en situación de exclusión. Por lo tanto, hay que multiplicar el 4.5% por el 4.5% y a mi me sale que el la intersección de ambos conjuntos es el 0.2%. Por lo tanto, podemos concluir que las familias que se pueden acoger al decreto convergen en probabilidad a cero”.

Vaya. El Gobierno y la banca ya parecen menos Robin Hood y el sheriff de Nottingham y más, los espadachines del soneto de Cervantes: Y luego, incontinente, caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada. Como la tijera salarial de De Guindos.
Portela también nos hace un apunte de Rodrigo Tena Aguirre relacionado con el programa electoral del PP, donde no se recogía la dación y sí, la reforma de la ley concursal.

Recomendaría que echase un vistazo al programa electoral del PP. Ya sabemos que una vez ganada las elecciones nadie lo mira nunca, pero es que ahí está la clave de una posible solución a este drama social que estamos viviendo, y que sigue pasando casi desapercibida. Una solución, desde luego, mucho más efectiva que cualquier Código de Buenas Prácticas. En ese programa electoral se dice que “Reformaremos la ley concursal para introducir en los procedimientos de insolvencia de las personas físicas, con las debidas garantías para evitar comportamientos abusivos, mecanismos de liberación de los deudores tras la ejecución del patrimonio embargable.” Y es que, como venimos repitiendo en este blog (aquí, aquí, aquí y aquí) la solución real a este problema de la dación en pago está en la reforma de la Ley Concursal, y no (sólo) en la reforma de la Ley Hipotecaria. Tras un procedimiento concursal breve, el deudor (cualquier deudor, no sólo el hipotecario) que no tiene bienes suficientes para pagar y que no ha incurrido en fraude, se le libera de las deudas pendientes. Es un procedimiento conocido con el nombre de fresh start y existe en la mayor parte de los países de nuestro entorno (EEUU, Francia, Alemania, Italia, Reino Unido, Austria, Suecia…). Matilde Cuena lo ha estudiado en profundidad en este trabajo que se puede consultar aquí. Sólo cuando los acreedores perciban que pueden ver extinguida su deuda tras un procedimiento concursal, tendrán los incentivos necesarios para negociar con los deudores en unas mínimas condiciones de equilibrio. La autorregulación puede estar bien para ciertos casos. Aquí, desde luego, no sirve.

Y, por último, Jesús Fernández Villaverde, de Fedea, advierte de que la dación puede promover efectos no deseados, algo que nos sirve para huir de los lugares comunes.

Todas las medidas que benefician al acreedor tienden a elevar el precio del préstamo (bien en tipos de interés, bien en condiciones) y no es claro, en absoluto, que el bienestar de las familias crezca cuando, por ejemplo, existe dación, aunque tampoco es obvio que se reduzca. De igual manera no es obvio que la dación limite la especulación (hay está el ejemplo de California, donde hay dación y la burbuja fue bien espectacular). Si introducimos dación, el beneficio de la subida lo sigue teniendo el comprador, pero el riesgo de bajada se traspasa al banco. Por tanto, mientras que el banco tiene incentivos a ser más cuidadoso (por ejemplo mirando las tasaciones con mucho detalle), el comprador tiene menos.

¿Cuál es el resultado neto de un mayor incentivo para el banco a ser cuidadoso y un menor incentivo para los individuos? Es difícil saberlo. El ejemplo de California al que me refería antes me sugiere que al final hay más especulación con dación que sin ella. La razón es que el banco tiene responsabilidad limitada. Si concede muchas hipotecas, luego estas son malas y se pierde dinero, las pérdidas de los accionistas están limitas por el valor de los fondos propios de la entidad (eso es lo que significa ser una sociedad de responsabilidad limitada). Por el otro lado, la responsabilidad de los compradores de casas bajo el sistema actual es casi ilimitada y de repente estamos poniendo un límite muy grande a esta responsabilidad. Es decir, que el incremento de incentivos a ser irresponsable para los compradores cuando hay dación es, probablemente, mayor que el incremento en los incentivos a los bancos a ser más cuidadosos”.

El periodismo no está en crisis sólo por internet o la publicidad, sino porque ha olvidado que informar no es copiar, sino contextualizar y contrastar, hacer una información propia que no se diluya en el pelotón gris del buscador.

Esquivar

Martes, 13 de Marzo de 2012

Leímos el cuatro de febrero:

Guindos baja el 70% los sueldos a los directivos de las cajas con ayudas

El Gobierno cree que los ejecutivos de las cajas ayudadas por el Estado no han entendido el momento de crisis que vive España. Y ayer aplicó medidas de choque contra unas remuneraciones que, en algunos casos, han causado escándalo en la sociedad y contra las que no tomaron medidas ni el anterior Gobierno socialista ni el Banco de España, pese a tener la legislación en su mano. En promedio, el recorte de sueldo se acercará al 70% y bla, bla, bla.

La noticia fue muy publicitada con este marco mental: el PP hace lo que no se atrevió a hacer el PSOE.

No me lo creí y acerté.
Hoy leemos en Expansión (páginas 33 y 34):

Bancaja ha pactado un blindaje de 14 millones con su director financiero

Los nuevos gestores de CAM y Unnim esquivan los límites a los sueldos 

Es decir, que era mentira o, para ser más precisos, no era verdad. Como siempre.
Esquivar es la palabra clave porque leemos en el segundo:

Eximir de los límites salariales a los grupos fuertes y con EPA ya podía interpretarse del real decreto que aprobó la reforma financiera. No obstante, el impacto definitivo de las restricciones apuntadas en el texto variará cuando se publique la orden ministerial que lo desarrollará. Este texto se espera para finales de marzo.

Finales de marzo, también.

Ramoneda vs. Juliana

Viernes, 9 de Marzo de 2012

La cuestión está en las palabras; concretamente, en la palabra austeridad, a la que podríamos unir esfuerzo. Entre marxistas (o ex o post), está claro que el uso de las palabras es lo más importante porque delimitan el espacio público.

Dijo Juliana en un viaje a Portugal:

Portugal lo está pasando mal. Muy mal. Se observa en las plazas y en los comercios. Y el horario de invierno acentúa el encogimiento del alma. A las cinco de la tarde, la luz atlántica ya se despide, y llega una dilatada penumbra en cuyo interior las horas discurren perezosas. Tardes largas en el estuario del Duero. Calles pálidamente iluminadas. Mucho tiempo para pensar y recordar.

(…) Los portugueses se han encerrado en el interior de su dignidad. Todos los ministros exhiben la bandera rojiverde en la solapa, y las protestas, que comienzan a ser fuertes, se desarrollan con más tragedia que dramatismo. Nadie busca la humillación de la otra parte.

Y, desde entonces, lo ha repetido casi cada semana. Uniendo siempre austeridad a vida interior y dignidad. Es complicado no evocar a un personaje de western, Alan Ladd en Raíces profundas, por ejemplo. Mirada apretada, manos de estraza y el revolver, guardado en el baúl con las balas sin pólvora. En la CEDA que piensa, concentrada en la prensa no madrileña, hay miedo a un estallido social que llene los telediarios extranjeros de calles españolas ardiendo. Toros, polvo, Carmen, navajas. Lorca revisitado. Las inversiones, las vacaciones y el MWC, al Adriático. La apuesta del PP es empobrecer España; el peligro de atraso es evidente. Otro túnel en los pirineos escojonándose años y años.

Al otro lado del ring, dice Ramoneda:

El discurso de la austeridad es el instrumento ideológico de esta operación. El control del lenguaje es decisivo para la hegemonía y la austeridad es una palabra muy arraigada en la tradición cristiana, que parece sugerir el triunfo de la virtud, de la contención, de la prudencia frente al vicio, el despilfarro y la prodigalidad. Como envoltorio funciona. Pero los que tienen más quedan excusados del ejercicio de la virtud. Con lo cual resulta repugnante el intento de utilizar a los trabajadores parados como coartada para hundir los salarios.

Es la apuesta por decir que el emperador está desnudo, que las palabras esfuerzo y austeridad, el darwinismo social de los liberales, sólo enmarcan moralmente el acuartelamiento, económico, social, intelectual y, dentro de poco, policial-militar, de la clase directiva. No todo el mundo puede ir a la universidad, no todo el mundo puede tener la misma quimioterapia, no todo el mundo puede tener vacaciones pagadas, no todo el mundo puede tener un piso en propiedad. El discurso de la austeridad transforma lo anterior es ‘no todo el mundo puede ir al Bulli’. Ramoneda dice, bien pero ¿por qué van a ir siempre los mismos?, ¿qué tiene que ver el Buli con eliminar los cheques-comida? Es la apuesta por cortar cuanto antes la senda del empobrecimeinto mediante lo que él llama capacidad de intimidación de la clase trabajadora, perdida, dice. Es una película de Ken Loach; son poco imaginativas. Ramoneda sigue siendo prudente. Otros vendrán que conservador lo harán. Un servidor, por ejemplo.
Esperamos el segundo asalto..
PD: El presidente de Mercadona pide que los españoles copien la cultura del esfuerzo de los tenderos chinos. Si lo hacemos, él tendría que cerrar. ¿Alguien ha visto a un chino hacer la compra?

Rap de Cospedal (el esfuerzo)

Martes, 6 de Marzo de 2012

La presidenta de Castilla- La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha apelado al “esfuerzo conjunto de todos” para salir de situaciones difíciles. Como ejemplo ha puesto a las cofradías de Ciudad Real ya que cree que “los hermanos mayores tienen que tomar decisiones y los cofrades hacen un esfuerzo conjunto para que su estación de penitencia sea mejor cada año”.

Si en 2009, Cospedal percibió 240.737 euros de sus tres principales fuentes de ingresos, todas ellas nutridas con fondos públicos el Senado, el PP y sus trienios como abogada del Estado, en 2010 sus retribuciones se cifraron en 223.597 euros.

Durante la presentación del cartel y de la guía oficial de la Semana Santa de Ciudad Real, Cospedal ha recordado la labor social y moral que desempeñan las hermandades durante estas fiestas. Además ha recordado que ella tiene muchas vivencias personales vinculadas a esta celebración y que es hermana de la cofradía del Santísimo Cristo de la Caridad de Ciudad Real, que protagoniza el cartel con motivo de su IV centenario.

Si en 2009, Cospedal percibió 240.737 euros de sus tres principales fuentes de ingresos, todas ellas nutridas con fondos públicos el Senado, el PP y sus trienios como abogada del Estado, en 2010 sus retribuciones se cifraron en 223.597 euros.

También ha señalado que la Semana de Pasión no es sólo un buen momento para reencotrarse con los amigos y familiares, “sino también con nosotros mismos”. Ha pedido que sea un momento de reflexión “en estos tiempos de tanto trajín”, más allá de las creencias de cada uno. Ha añadido que es un buen momento para “volver a reencontrarnos con nosotros” y ha matizado que eso es “un lujo”. La presidenta de Castilla-La Mancha ha recomendado la “introspección para saber lo que tiene cada uno dentro y sacarlo fuera”.

Si en 2009, Cospedal percibió 240.737 euros de sus tres principales fuentes de ingresos, todas ellas nutridas con fondos públicos el Senado, el PP y sus trienios como abogada del Estado, en 2010 sus retribuciones se cifraron en 223.597 euros.

Cospedal ha continuado su discurso en la misma línea y ha declarado que “de la Semana Santa se pueden extraer vivencias muy positivas para la difícil situación actual” y ha trasladado los valores que presiden las cofradías al momento actual de España y de Castilla-La Mancha.

Si en 2009, Cospedal percibió 240.737 euros de sus tres principales fuentes de ingresos, todas ellas nutridas con fondos públicos el Senado, el PP y sus trienios como abogada del Estado, en 2010 sus retribuciones se cifraron en 223.597 euros.

Ha aprovechado para recordar su “cariño sincero” por la Semana Santa, así como su papel de catequesis en la calle. Ha asegurado que lo importante de esos días no es recordar “con tristeza” lo que Jesucristo padeció, “sino revivir su amor y entrega a nosotros y su resurrección, que es la primicia que tendremos después nosotros”.

Si en 2009, Cospedal percibió 240.737 euros de sus tres principales fuentes de ingresos, todas ellas nutridas con fondos públicos el Senado, el PP y sus trienios como abogada del Estado, en 2010 sus retribuciones se cifraron en 223.597 euros.

Empobrecer al vecino

Domingo, 4 de Marzo de 2012

Daría bastante pena ver cómo toda la prensa que hace un año criticaba las improvisaciones, frivolidades e incumplimientos cae rendida ante la mayor improvisación, frivolidad e incumplimiento de esta etapa de crisis si no fuera lo esperado. Ya no hay más prensa que la prensa de la CEDA y la CEDA, al contrario que el anterior gobierno, tiene claras las normas para prosperar y no ser depurado (quedo claro la semana pasada: los que investigan la Gürtel, a la calle; entra Pilar Valiente, dimitida de la CNMV por Gescartera). Daría bastante pena si no diera bastante miedo. Una de las cosas en la que esta crisis más se parece a la de 1929 es en el seguimiento de la estrategia de empobrecer al vecino. Si en 2009 la UE hubiera dejado caer a toda la parte tóxica del sistema financiero no habríamos llegado aquí pero cada país escogió defender su sistema financiero y tratar de trasplantar la crisis a otro. Con el anuncio del viernes y, sobre todo, con las formas rajoyescas (más propias de la confesión de un embarazo adolescente) del anuncio del viernes, el gobierno nos ha convertido en un blanco perfecto para esa estrategia. Esperemos que lo tengan todo tan atado como la prensa de la CEDA nos informa.

PD: Si alguien quiere saber por dónde irán los nuevos ajustes, no tiene más que fijarse en lo que se dice que no se va a hacer. El Gobierno dice que no se subirá el IVA, que no se tocarán más impuestos (gasolina), que no se modificará la prestación por desempleo y que los servicios sociales no se verán afectados. Todo esto y una amnistía fiscal y, quizá, algo relacionado con las pagas extras.

La memoria

Domingo, 4 de Marzo de 2012

Hace unas semanas, se discutía en la tertulia cómo se afrontará en el País Vasco el fin del terrorismo. Rajoy nos da la respuesta.

-Díganos qué haría si ganara las elecciones con ¿La Ley de Memoria Histórica?

-Yo, desde luego, eliminaría todos aquellos artículos de la Ley de la Memoria que hablan de dar dinero público para recuperar el pasado. Yo no daría ni un solo euro del erario público a esos efectos.

-Entonces, ¿las familias de los miles de muertos que hay en las cunetas no tienen derecho a sacarlos?

-Yo creo que a lo que tiene derecho todos los españoles es a que miremos al futuro y no generemos tensión ni división, como decidimos en el año 1978. Y se lo dice una persona que no tiene ni un solo pariente franquista, ni uno, ni por parte de padre ni por parte de madre, porque los he tenido en el otro lado.

-Pero ¿no tiene derecho una familia a recuperar los restos del abuelo que está en una cuneta y…?

-Si sabe dónde… Pero mire, yo creo que en el año 78 dijimos: “Miremos hacia el futuro”. Hagámoslo.

Miremos hacia el futuro y no generemos tensión. Habrá intentos de defensa de la memoria y búsqueda de la reconciliación pero habrá mucho olvido. Para no generar tensión. Mirando al futuro.