Archivo de Diciembre de 2009

Frases que podrí­an haber sido titulares

Jueves, 10 de Diciembre de 2009

El pasado martes leí­ la siguiente información de Alejandro Bolaños en El Paí­s:

España enfila la salida de la recesión

La opción de que el PIB vuelva a crecer en el tramo final del año gana terreno en las previsiones - Los expertos destacan la evolución del sector exterior  

donde se leí­a:

Goldman Sachs aseguró en octubre que la economí­a española ya habí­a salido de la recesión en el tercer trimestre, una previsión que el Instituto Nacional de Estadí­stica (INE) echó por tierra poco después. Ahora es otro banco estadounidense, Citigroup, el que pronostica que la economí­a española volverá a crecer en el tramo final de 2009.

y

La reciente estadí­stica de paro registrado echa más leña al fuego de la recuperación: si se corrigen los efectos estacionales, el número de parados se redujo (unos 9.000 desempleados menos) en noviembre.

Curiosas frases que podrí­an haber sido titulares.

PD: ¿Por qué los estados y las sociedades aceptan ceder soberaní­a a instituciones (públicas y privadas) irresponsables y discrecionales para que marquen su polí­tica económica y sus inversiones y emisiones sobre todo cuando esas instituciones y sus miembros tienen intereses en esas decisiones?

El Mundo notifica la aparición del Espí­ritu Santo

Jueves, 10 de Diciembre de 2009

Leo este texto de Amadeu Garcí­a:

Los periodistas ucranianos aprovecharon para preguntarle al entrenador del Barcelona, Pep Guardiola, por qué utiliza el catalán en comparecencias de prensa donde tan sólo pueden entenderle los enviados especiales que vienen de Cataluña, sin posibilidad alguna de que el traductor de la UEFA pueda intervenir. Y el técnico azulgrana fue contundente en su respuesta: “Es nuestra lengua. Somos un paí­s con una lengua propia. Y cuando salimos [de Cataluña, se entiende], los que la usamos, la hablamos”.

Los periodistas ucranianos aplaudieron en bloque la respuesta del entrenador azulgrana.

Si Guardiola habla sólo en catalán y no interviene el traductor, para explicar el aplauso en bloque de los perioidistas ucranianos sólo queda la divina intervención del Espí­ritu Santo. Amén.

PD: La cosa en Catalunya es como sigue: se responde en la lengua en la que se pregunta.  Hay medios, como TV3, que necesitan el total en catalán y otros, como Antena 3, que lo necesitan en castellano.
PD2: ¿Por qué aplauden los ucranianos? Porque son unos sediciosos:

El conflicto entre lenguas, eso sí­, sigue bien latente. Y precisamente en Kiev, escenario donde el Barcelona consiguió su clasificación para octavos de la Liga de Campeones, los jóvenes apenas utilizan ya el ruso. Una lengua que Ucrania ya no reconoce como oficial. Y todo pese a que allí­ los rusoparlantes son una de las comunidades lingí¼í­sticas más grandes de Europa cuya lengua no es reconocida.

La redacción revela que el autor tiene un serio problema con la lengua.

Periodismo 3.0, 4.0, 5.0, etc…

Viernes, 4 de Diciembre de 2009

Leo está información de Patrick Winn en lainformacion.com:

Sangre animada, la nueva era de la prensa en Hong Kong

En Hong Kong y Taiwán triunfan las noticias contadas en animaciones digitales online o en formato para los teléfonos móviles. Y si son escabrosas y contienen violencia, mejor.

(…)

Los ví­deos, con un atractivo similar al de videojuegos como Grand Theft Auto, se producen en cuestión de horas. Hace poco, sólo un dí­a después del asesinato de un policí­a, los tabloides de Apple Daily publicaban la recreación del crimen, en la que incluí­an el corte de pelo del sospechoso, el tamaño de la navaja y el rí­o de sangre que emanaba del cuello de la ví­ctima.

Este verano escribí­ una historia de ciencia-ficción titulada Yo maté al último periodista. En ella, Alex, un reportero de RSV (realidad sensovirtual), narra en su LiveBlog su trabajo en la guerra civil estadounidense, sus sesiones de sensaciones y el descubrimiento azaroso de los sucios manejos de Harry Wattgenstein, estrella de la infoficción.

Todo era una excusa para divagar cómo puede evolucionar el periodismo. En mi historia, la actual crisis se prologará hasta que los medios sean

colonizados por creadores de contenidos; no comprados, no hizo falta. En algunas ocasiones, eran grandes empresas que ya se dedicaban a los medios como agencias de información, productoras de ficción o transmisión de señal pero, en otras, fueron operadoras de telecomunicaciones, grupos inversores o grandes empresas que nada tení­an que ver con la comunicación como constructoras o energéticas”.

La estructura pasó a ser atomizada, como en el resto de empresas. La marca subcontrataba servicios y contenidos diariamente y la continuidad dependí­a de la rentabilidad. Ese sistema duró poco precisamente por la disgregación. La convergencia de las tecnologí­as de radio, tv, Internet y dispositivos móviles permitieron que proliferarán los emisores de contenidos, término que sustituyó a medios de comunicación en la segunda mitad de los 10. La mejora de los programas de traducción e inserción los multiplicó exponencialmente. Casi cualquier persona desde su casa podí­a ser un emisor y, bien crearse una marca, bien integrarse en alguna conocida.

(…)

El periodismo parecí­a que estaba muerto pero resucitó a lo grande con el hiperperiodismo, el periodismo 3.0. Las empresas que habí­an comprado las marcas de los antiguos medios se dieron cuenta de que atomización tení­a más desventajas que beneficios. El desarrollo, simplificación y abaratamiento, de las tecnologí­as de producción y la flexibilización de los derechos de autor habí­a hecho que cada contenido original, por el que se pagaban grandes cantidades, pudiera quedar oscurecido por sus secuelas, homenajes o caricaturas. Tras los dos o tres primeros capí­tulos, la audiencia de las series se dividí­a entre multitud de emisores de contenidos que ofrecí­an a cada uno justo lo que querí­a ver. Más acción, más sexo, que este sea más protagonista, que aquel desaparezca.

Para responder a la competencia producida por el exceso de contenido, las corporaciones que poseí­an las marcas decidieron ir al peso. Las informaciones pasaron a ser nubes de información, infoclouds. Un reportaje sobre un conflicto en China podí­a tener entrevistas a protagonistas de la información, expertos y gente afectada, pelí­culas, música tradicional, documentales, recreaciones y, claro, la hiperpublicidad, posibilidad de sacar billetes para ir al conflicto o de pedir la comida tradicional en una hora. Y, si se te cansaba la vista, imprimirte un infolibro con los contenidos que eligieras.

(…)

La holografí­a entró en el hiperperiodismo como una posibilidad más que ofertar al peso y nadie le dio importancia. El elemento que la convirtió en el caballo de Troya fue la tecnologí­a sensitiva desarrollada por Blusens a mediados de los años 20, cuando el hiper estaba en su mayor auge. Mediante un sistema de impulsos sensoriales, simplificados en un aparato similar a un casco de motocicleta, lograban que te situaras dentro del hecho como un espectador: ver, oí­r y callar y no tratar de tocar nada porque eran hologramas, aunque fueran en 3D.

El clima o los olores llegaron después y ni se podí­a pensar entonces en la transmisión de las sensaciones neuronales, como el miedo, el deseo o la violencia, que logra la RSV pero estaba muy bien. Hay mucha gente que, teniendo acceso a la RSV, prefiere oí­r, ver y callar. Creo que yo serí­a uno de ellos, si pudiera elegir.

Y en otro capí­tulo:

Las recreaciones, holografí­a interactiva, habí­a comenzado en las páginas de sexo, se habí­a extendido a los contenidos recreativos, de ficción y no ficción, y entró en los informativos por la sección de deportes, como la mayorí­a de innovaciones. Las operadoras ofrecí­an el servicio de vivir el partido justo cuando acabara o estar dentro de las mejores jugadas en los resúmenes posteriores. Ahora, con la RSV, puedes estar dentro del partido y, en algunos casos, jugarlo pero es un contenido que ni nos planteamos porque los derechos valen demasiado. Nos conformamos con entrenamientos. De los deportes, las recreaciones pasaron a los espectáculos y a la cultura y, después, a los sucesos. El terreno de Watto.

Al principio, las holografí­as eran explicativas pero Watto descubrió que los huecos se podí­an llenar de la misma manera que lo habí­a hecho el periodismo sensacionalista de finales del XX y el periodismo en general en el XXI: con suposiciones hasta tener un relato coherente más consigo mismo que con la realidad. Cuando habí­a un hecho violento mediático, crí­menes escabrosos o matanzas colectivas, su equipo confeccionaba una recreación que permitiera a los espectadores estar dentro de la noticia: ver cómo se preparaban los que iban a matar, cómo viví­an los que iban a morir, cómo se habí­a producido la matanza y, dependiendo de las circunstancias, cómo iban las investigaciones policiales o cómo habí­a sido el cerco y, habitualmente, la muerte de los asesinos.

Watto lo hací­a como nadie porque, al contrario que la mayorí­a de tipos de su generación, vio una oportunidad en lugar de un problema. Contrató un equipo de holografí­a de la ILM de George Lucas y a guionistas de contenidos de ficción. Sus recreaciones eran cojonudas y consiguieron que un producto informativo volviera a tener audiencias mayoritarias como en el siglo XX. Cuando Dennis decí­a que, si hay que escoger entre historias, siempre ganarán las mejor contadas, con los protagonistas más atractivos, escenas más truculentas y finales más sorprendentes, pensaba en él. Lo de infoficción lo inventaron para él.

Voy a colgar el texto porque la realidad me va a acabar pillando cualquier dí­a de estos.

Aunque no nos hagan caso

Jueves, 3 de Diciembre de 2009

Aunque no nos hagan caso, deberí­amos recordar que Willy Meyer, de IU, fue el único eurodiputado español que votó en contra (junto a otros 39; 24 de Izquierda Unitaria Europea) del Paquete de Telecomunicaciones, donde se recoge la desconexión, el bloqueo de páginas y la ausencia de control judicial.

Aunque no nos hagan caso, deberí­amos recordar que, en nuestro programa proponí­amos:

- Modificación del sistema de defensa de la propiedad intelectual que actualmente se realiza a través de la implantación del llamado canon digital, buscando alternativas más justas en beneficio del interés general, compatible con el respeto de los derechos de los creadores, los de la industria tecnológica y los de los consumidores.

- Cambio profundo del modelo vigente propiedad intelectual, priorizando los aspectos sociales y colectivos de toda obra, pues el vigente, concebido en un principio para proteger el trabajo del creador individual, se ha convertido principalmente en un instrumento de maximalización del beneficio de grandes empresas de carácter multinacional.

- No penalización del libre intercambio de archivos siempre que no tenga un fin lucrativo, de acuerdo con la actual doctrina jurisdiccional, y apoyo al derecho a la copia privada.

Aunque no nos hagan caso.

Uno, dos, tres vietnams, aunque sean vietnam.com.

Internet abre otra grieta en el PP

Jueves, 3 de Diciembre de 2009

Leo en elmundo.es

González Pons (PP) se ha mostrado muy crí­tico con la propuesta del Ministerio de Cultura de interrumpir Internet, previa autorización judicial, a aquellos abonados que descarguen archivos protegidos por derechos de autor y que se ha presentado dentro del anteproyecto de ley de Economí­a Sostenible.

“Si ya pagamos el canon, ¿qué necesidad hay de apretarnos más el chuchillo?, se preguntaba el ‘popular’. Según éste, los derechos de autor y la propiedad intelectual “no se pueden defender a costa del derecho a la intimidad, a la libertad de información, a la tutela judicial efectiva o al derecho a la presunción de inocencia”.

Leo en lainformación.com (de Marcel Melero)

La UE da luz verde definitiva a cortar internet sin orden judicial previa

La Eurocámara aprueba por una mayorí­a aplastante el ‘paquete telecomunicaciones’, que entrará en vigor en diciembre.

El ‘paquete telecomunicaciones’ ya es una realidad en toda Europa. La amplia reforma de la UE del sector de las telecomunicaciones, que ayer recibió el visto bueno definitivo del Parlamento Europeo, se ha visto envuelta en una descomunal polémica por uno de sus aspectos más espinosos: la legislación permite cortar el acceso a Internet a quien ‘piratee’ música, pelí­culas u otros archivos protegidos por derechos de autor, incluso si no hay una autorización judicial previa.

El aplastante visto bueno que le ha otorgado la Eurocámara, por 510 votos a favor frente a 40 votos en contra y 24 abstenciones, supone un giro diametral en la postura de los eurodiputados. Hace medio año, en ví­speras de las elecciones europeas y en plena polémica con los internautas, la Eurocámara tumbó todo el paquete legislativo, al exigir que fuese obligatoria la autorización de un juez para poder desconectar a los usuarios de la Red.

(…)

Exige un proceso previo, pero no judicial

Finalmente, tras las negociaciones entre los gobiernos nacionales y el Parlamento, ante el riesgo de que toda la reforma naufragase por este punto de discordia, ambas partes pactaron una postura de consenso. El nuevo texto establece que el corte de Internet “sólo se impondrá si es apropiado, proporcionado y necesario”, salvaguardando las garantí­as procesales contempladas en la Convención Europea de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, “incluida la tutela judicial efectiva”.

Estas sanciones, añade, “sólo se tomarán” mientras respeten “el principio de presunción de inocencia, el derecho a la privacidad y si garantizan un proceso previo, justo e imparcial”, salvo en casos de urgencia. Este proceso deberá incluir “el derecho a ser escuchado y el derecho a una revisión judicial efectiva y en un plazo de tiempo apropiado”. Es decir, que aunque permite que la legislación de los paí­ses europeos contemple que la administración pública o las proveedoras de Internet corten el acceso a la Red sin autorización judicial previa, deberán garantizar la celebración de un proceso previo en el que se escuchen las argumentaciones de los usuarios.

Y también en lainformación.com (del mismo autor).

De una opinión radicalmente contraria es Pilar del Castilo, ex ministra y eurodiputada del PP, que fue una de las impulsoras del Paquete de Telecomunicaciones: Tenemos finalmente un marco regulatorio que establece unas bases muy adecuadas para poner el desarrollo de Internet, de la sociedad digital y de la economí­a digital en el frontispicio de nuestros objetivos. En su opinión, la reforma protege bien a los consumidores, favorece sus derechos y, también, da seguridad a los inversores.

PD: De una opinión radicalmente contraria, ¿a quién? a Willy Meyer de IU, el único eurodiputado español que votó en contra.

PD2: Si yo fuera el director de un diario sacaba mañana:

Internet abre otra grieta en el PP

Génova desautoriza a sus europarlamentarios

En fin.

Kiosko

Jueves, 3 de Diciembre de 2009

Voy al kiosko y, mientras mi hijo juega con una de las wii-fine que hay en el lateral, entro en la pantalla táctil para configurar mi periódico semanal. De la primera pantalla, donde están las empresas de comunicación, pido el resumen de noticias de El Paí­s, el semanal de la sección Benavente de El Correo de Zamora, el de los corresponsales de La Vanguardia y el video-blog de los de la Ser (Ridao, Solés, Patiño, Arce, Pastor y Del Pino). Entro en El Mundo, donde escojo el blog de Quico Alsedo; en Público, donde selecciono los dos reportajes publicados esa semana sobre el P2P, y en ABC, donde marco uno sobre internet por satélite. También selecciono otro de El Paí­s sobre el Caucaso pero le pido a la pantalla guardarlo en una carpeta aparte en la que también meto lo que ha publicado Paco Veiga en su blog sobre el tema. Entro en aleph, un buscador que mezcla selecciones de expertos con popularidad y escojo su antologí­a sobre el tema. En la tertulia del viernes se habló sobre las autonomí­as y busco reportajes sobre sistemas polí­ticos descentralizados. Marco un reportaje publicado en el Times (con traducción), otro del Der Spiegel (también con traducción) y un estudio de la Fundación Alternativas.

Saco el móvil y enví­o al kiosko lo que he ido seleccionando durante la semana, lo publicado por Enric Juliana en La Vanguardia, por Enric González en El Paí­s y por Miguel Ángel Aguilar en El Paí­s, Cinco Dí­as y La Vanguardia. La pantalla me ofrece al resto de columnistas del dominical, Elvira Lindo, Juan Cruz y Javier Rioyo. Selecciono ‘marcar como spam’ y sigo. Dejó el menú general y entro en el de revistas donde selecciono un artí­culo sobre la Constitución de Cádiz de Clí­o y las ediciones completas de Gigantes del Basket y Más allá. Paso a mi menú personal. Escojo la selección que hace Manolo Portela para su agenda de prensa y los artí­culos que Vallí­n ha mandado esta semana por correo y que no he podido leer (quitando claro, a Arcadi Espada, para el que no existe traducción).

Como la tarjeta de crédito sigue sin funcionar, pago con el sistema de voz. Le digo a mi hijo que vaya acabando. Mientras se imprime, entro en el menú de música y cine. Del segundo, busco las descargas patrocinadas y selecciono ‘Ultimatum a la tierra’. Del primero, me bajo las recomendaciones que me han mandado Martiarena y Remartí­nez. Me pide la pichilla pero le indico que me lo mande al servidor de casa. Un ruidito me avisa de que está a punto de salir mi periódico semanal, algo con aspecto de libro que leeré durante toda la semana entre el metro, la cama y el baño. Le digo a mi hijo que acabe. Es la última, papá, me dice.

PD: Lo escribí­ este verano, mientras estaba con una historia de ciencia-ficción llamada Yo maté al último periodista (que, como todas las cosas que escribo, quedará incompleta).

Hoy leo está información de Julia Arévalo para EFE:

‘Niiu’, un diario cuyo contenido se escoge en Internet y se recibe impreso en casa

(…)

El rotativo Niiu nace de la idea de permitir que el lector se “componga” desde Internet diariamente el periódico que desea recibir en su casa: tiene 20 páginas para rellenar a su gusto y, de momento, tiene 17 periódicos alemanes -como el Bild- y de otros paí­ses para elegir. Con cabecera personalizada y un precio de 1,8 euros, reducido a 1,20 para estudiantes, Niiu confí­a en atraer al lector joven y aspira a captar mercado en Alemania y, después, el internacional.

“Los grandes temí­an que les quitáramos clientes”, admite Serdeczny, que explica que éstos reciben un pago por cada página impresa para Niiu y, eventualmente, tendrán que asumir un reparto de los ingresos publicitarios.

Niiu da un paso más allá en la propuesta del portugués I, que destierra las clásicas secciones de los periódicos y busca una audiencia “sofisticada” dispuesta a pagar bien por noticias impresas.

(…)

Otra propuesta reciente parte de la República Checa: Naseadresa está a medio camino entre el periódico local y la red social Facebook con la idea de concentrarse en la noticia más cercana, aunque ésta sea el cumpleaños de un vecino o las clases de danza del vientre del barrio. El proyecto piloto, iniciado en cuatro distritos checos, consiste en el lanzamiento de semanarios impresos y páginas web junto a la apertura de un “café” en el que los periodistas están accesibles para el ciudadano. En 13 semanas, Naseadresa subió de 4.500 a 18.000 suscriptores de pago y logró 50.000 visitantes en sus webs, datos que superan a los rotativos tradicionales en la zona-piloto, según el responsable de Estrategia Roman Gallo, quien está convencido de convertir a este medio en el de mayor circulación del paí­s en 2011.

Ya no estamos (perdón por repetirme) en una sociedad de producción donde el centro de la economí­a es el producto, sino en una sociedad de consumo donde el eje se ha trasladado al acto psicológico del consumo, en el que entran la decisión, la satisfacción, la distinción, etc… No se venden cosas, sino experiencias. La gente quiere su periódico.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Jueves, 3 de Diciembre de 2009

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economí­a sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artí­culo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurí­dica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economí­a, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberí­an buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creí­bles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias polí­ticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economí­a sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

El Paí­s dice que el Gobierno amenaza con bloquear la web de El Paí­s

Miércoles, 2 de Diciembre de 2009

Leemos esta información de Ramón Muñoz en El Paí­s:

Nace la ‘policí­a’ cultural de internet

Una comisión de ámbito nacional integrada por expertos independientes será la encargada de la salvaguarda de los derechos de autor en Internet. Se llamará Comisión de Propiedad Intelectual y tendrá unos poderes hasta ahora inéditos para un órgano administrativo, puesto que suya será la potestad de bloquear las páginas web que alojen o faciliten sin permiso enlaces de archivos sujetos a derechos como pelí­culas, canciones y videojuegos. La tutela judicial del proceso, que en el caso del corte de las conexiones de los internautas particulares nadie pone en duda, queda al menos en entredicho, en el caso del bloqueo de las web, que podrá ser decidido en primera instancia por la citada comisión. (…) la Comisión se centrará en la persecución de las páginas web tanto de descargas directas como de programas p2p de intercambio de archivos.

Páginas web de descargas de programas p2p como, por ejemplo, la web de El Paí­s:

elpais

PD: O no. Porque, después de mirar y clicar y buscar no he sido capaz descargarme nada. Todo me lleva a softonic.

José Manuel Lara, el librero pajillero

Miércoles, 2 de Diciembre de 2009

Hace dí­as, La Razón, editado por Planeta, logró colocar una noticia falsa. La mente de su director convirtió unas charlas de educación sexual patrocinadas por la Junta de Extremadura en ‘talleres de masturbación’. Todo el mundo se vio en la necesidad de opinar, claro, sin informarse (qué coñazo lo de informarse); con lo sencillo que era encontrar en internet el programa de las charlas elaborado por la misma empresa que ofrecí­a las charlas, la tienda madrileña Los placeres de Lola, de la que un servidor es cliente (para que conste la imparcialidad). En el programa, se habla de relaciones afectivas, de enfermedades, de métodos anticonceptivos y de un montón de cosas más, además de la masturbación que, a pesar de los lugares comunes que se repitieron esos dí­as, sí­ puede mejorarse con aprendizaje. La Razón, editado por Planeta, hizo mucho ruido y terminó dedicando una portada a la consejera del ramo llamándola la ideóloga de la masturbación. Qué risas.

En el curso, se recomendaban algunos libros:

planeta

Vemos que hay uno de Planeta, editora de La Razón y otro de De Bolsillo, editorial en la que Planeta participaba hasta hace bien poco. Siguiendo con el chiste del director, podemos decir que el presidente de Planeta, José Manuel Lara, es el librero pajillero.

Y esta entrada no da para más.

Patriotas y traidores

Martes, 1 de Diciembre de 2009

Los señores Alavedra y Prenafeta, tras ser detenidos bajo la acusación de haberse llevado dinero público, han recibido el calificativo de patriotas.

Los señores Centelles, tras haber vendido el producto del trabajo privado, han recibido el calificativo de traidores.

El capital, coño, lean el capital.