Archivo de Junio de 2009

Generación I

Martes, 16 de Junio de 2009

“Jamás te perdonaré que me hayas jubilado doce años antes”. La frase se la dijo Manuel Fraga Iribarne a Aldolfo Suárez en los baños del Congreso de los Diputados. Suárez es, de momento, el polí­tico más odiado e insultado de la democracia española; Zapatero lo está alcanzando pero aún tiene trecho que recorrer. La clave de ese odio, una de ellas (nada lo explica todo), es esa jubilación prematura de una generación que se consideraba preparada y destinada a hacer lo que hizo la generación de Suárez. Lo mismo sucede con Zapatero. En el libro recomendable de Javier Cercas sobre el 23-F se habla mucho del odio que concentró Suárez pero apenas hay nada sobre la dialéctica generacional como causa. También se ha hablado mucho sobre la crisis de la socialdemocracia europea, de la que sólo se salva España, y nada se ha dicho del relevo generacional que sí­ ha hecho España y se posterga en Italia, Francia o Alemania. Las crí­ticas al actual grupo dirigente del PSOE vienen de los postergados generacionalmente y, más ampliamente, la tensión generada por la llegada de Zapatero hay mucho de factor generacional, lo mismo que en la aparición de UPD. Y quizá el generacional también es un factor a tener en cuenta en los resultados electorales de Galicia, lo mismo que en la solidez del PP en Valencia y Madrid o del PSOE en Andalucí­a.

Todo comienza con Hegel. Un tipo que (simplificándolo) dijo que todo nace de la lucha de los contrarios anteriores o, más concretamente, de las contradicciones de lo anterior; la dialéctica, vamos. Si está pensando en tesis, antí­tesis y sí­ntesis, va bien, pero esos términos son de Fitche, un pelí­n anterior. La influencia de Hegel es tan amplia que no se distingue, como el paisaje, y son más reconocibles los discí­pulos que se centraron en campos concretos. Hubo quien se fijó en la lucha de clases como motor de la historia o quienes se centraron en la raza, la nación, la religión o su continuací¬ón laica, la ideologí­a o quien pensó que era (es) la voluntad de poder de determinados hombres la que hací­a (hace) moverse la historia. También hubo otros que se fijaron en el factor generacional; es decir, cómo una generación, independientemente de factores como la clase o la religión, se enfrenta a otra para sustituirla. Se trata de un elemento de análisis que ha tenido una amplia implantación en el arte donde ha llegado a colonizar su cronologí­a; la historia del arte es la de sus movimientos generacionales (muy tramposos, claro, nada cambia de todo ni permanece siempre. Si no la han leí­do, vayan a comprar Manual de literatura para caní­bales de Rafael Reig donde pelean desaforadamente naturalistas contra románticos o noventayochistas contra modernistas) y te dan por el saco si decides quedarte fuera como los personajes de la saga de Reig. Sin embargo, la dialéctica generacional ha tenido muy poca extensión a otros campos, como la polí­tica. Vamos a jugar.

Generación es un concepto extensivo en sus datos. No es un chispazo. Podrí­a decirse que es el colectivo en el que uno se integra (o lo integran) en un periodo histórico concreto para desarrollar una acción extensiva con consecuencias en uno o más ámbitos de la sociedad. Una generación tiene que reconocerse o ser reconocida y hacer algo importante; no vale con creérselo y hacerse una foto. Pero vamos a Suárez y a Zapatero.

En polí­tica española, a los que Ganaron la Guerra (o la Perdieron) les sucedieron los que Modernizan el Franquismo (momento inmortalizado en La escopeta nacional) y a éstos los que Hacen la Transición. Cuando el Rey logra la dimisión de Arias Navarro, los que Modernizan el Franquismo (MF) esperan su turno. Areilza, Fraga, Osorio, López de Letona o Silva Muñoz, entre otros, están pendientes del teléfono pero el que suena es el de Suárez, un tipo sin credenciales, sin carrera, sin viajes, sin ná de ná, coño. Un tipo cuyo nombramiento significa un relevo generacional y los MF se suben por las paredes. Ninguno de ellos quiso participar en el primer Gobierno Suárez que acabó llamándose de PNN (profesor no numerario), precisamente por la juventud de sus miembros. Con su gesto de desprecio, los MF contribuyeron a formar otra generación, la de los que Hacen la Transición (HT) o, mejor dicho, HTI, Hacen la Transición Inmaculada.

El relevo se extiende al resto de los partidos. El PSOE fue el que mejor lo entiende y una nueva generación se carga al partido de la Guerra y el Exilio; los que ahora protestan porque no se tiene en cuenta el valor de la experiencia se cepillaron sin contemplaciones a sus ‘mayores’ polí­ticos como Luis Gómez Llorente, Alonso Puerta o Paco Bustelo. El PCE fue de los que menos porque los de la Guerra y el Exilio eran más (de hecho, eran todos porque se trataba de un legado psicológico) y su legitimidad, mayor. A la derecha, el relevo generacional le costó pero llegó con Aznar que, tal y como dijo, hizo la transición. Este relevo polí­tico se simultaneó con un relevo generacional en la intelectualidad, en la cultura y en los medios. Tipos de 20-30 años eran alcaldes, ministros o directores de periódicos y, como explica Cercas, jugaban con todo como lo hacen los niños en la mañana de Reyes Magos. Lo mismo especulaban con golpes blandos y gobiernos de concentración que montaban (o continuaban) grupos de guerra sucia o reconversiones industriales o polí­ticas económicas. Todo está perdonado porque todo salió bien y todo salió bien porque estamos aquí­ y somos nosotros (aunque este último razonamiento es muy complejo).

Esa generación, la de los que Hacen la Transición Inmaculada sigue (los 80), sigue (los 90) y sigue (siglo XXI) creando un tapón considerable y sólo es cuestionada, un poquito, por el naciente poder territorial (al que, claro, esa generación odia y es una de las razones del nacimiento de UPD, el partido del benecol). El primer gran signo de relevo llega en el Congreso del PSOE que elige a Zapatero. Podrí­a haber sido Bono, de la HTI, pero fue Zapatero, que es de otra generación aún sin nombre (puede ser Lí­quida, Ikea, Bajo Coste o Hundimiento Total). Enseguida, los odios. Este tí­o es un frí­volo, no sabe lo que hace, está jugando con cosas que costaron mucho tiempo hacer, quiere cuestionar todo lo anterior. Claro, como todas las generaciones anteriores, esta llega al poder y lo toca todo, lo prueba todo y juega con todo para ver qué pasa. Y, sobre todo, busca su proyecto desde lo que hicieron los demás pero sin darlo por hecho (es la diferencia entre la primavera, que sucede cada año, y Windows, que no tiene por qué ser el sistema operativo de tu ordenador). El PP no ha tenido ese relevo. Rajoy no pertenece estrictamente a la HTI pero es un pancho (concepto que explicaremos más adelante) de la HTI y, por eso, es casi seguro que volverá a perder con Zapatero. No le ocurrirí­a lo mismo a Ruiz-Gallardón, un orlando (concepto que también explicaremos más adelante)  de la HTI.

La intelectualidad, la cultura y los medios han ido cada uno a su ritmo. La cultura, que se mueve por el mercado y tiene que cambiar, ha sufrido relevos aunque el debate sobre el intercambio de archivos tiene mucho de generacional y no sólo por la edad de los defensores de la tecnologí­a y la del grupo dirigente de la SGAE. No tengo datos para hablar sobre la intelectualidad (y no es un chiste) pero sí­ sobre los medios de comunicación porque, de todos los campos, es al que más se aferra la HTI gracias a un sistema de mutua ayuda generacional, tú me invitas a tu tertulia de la radio y yo te pido un artí­culo para mi periódico online. Tan sólo (hablo de Madrid, claro) la constelación que rodea a Jiménez Losantos y la naciente alrededor de Público han sacado la cabeza. En el resto de medios opinan los mismos que opinaban hace 30 años. Zapatero, (ojo, no Rajoy ni Rosa Dí­ez), como fue Suárez, es el sí­mbolo de que hay gente esperando a la puerta para sentarse en su silla.        

Autogestión (tras Kung-Fu)

Martes, 16 de Junio de 2009

Uno pensaba que después de lo que le pasó a Kung-Fu, la autogestión estarí­a desprestigiada pero leo en la contra de La Vanguardia:

“Vamos a crear modelos de sociedad autogestionada”

Es una entrevista a Eric Duran, del que nos dice Inma Sanchis:

Hijo de farmacéuticos y entrenador de tenis de mesa, a los 22 años dejó el deporte de élite por el activismo social. Se convirtió en héroe juvenil cuando en septiembre del 2008 anunció que habí­a estafado 492.000 euros a 39 bancos para demostrar su desacuerdo con el actual sistema financiero mundial. Con el dinero financió la revista Crisis y desapareció. Volvió seis meses más tarde para presentar su nuevo panfleto, Podemos vivir sin capitalismo,que 2.000 voluntarios han distribuido por 400 ciudades. Tras pasar un par de meses en la cárcel reaparece con la edición en castellano de Insumisión a la banca (Ediciones B), cuyos beneficios están destinados al colectivo Crisis y su web, podem.cat.

Como suele ser común, Duran le hace el favor al capitalismo de confundirlo con el mercado, cosa que no es cierta aunque lo parezca. De hecho, el capitalismo necesita la minimización del mercado. Aquí­ intenté explicarlo. 

Como todos los movimientos utópicos y emancipadores, la cosa tiene una base preciosa que, sin embargo, tiene fallas por las que se puede colar cualquier cosa.

¿Basados en la propiedad colectiva?

Sí­, y en el valor de uso y no en el valor de cambio; es decir, que nadie es propietario de algo que no utiliza. En las relaciones económicas locales consumir siempre lo más cercano; el apoyo mutuo, intercambio y reciprocidad.

¿Nadie es propietario de algo que no utiliza?, ¿y quién lo decide?, ¿y qué quiere decir no utilizar? ¿y qué quiere decir cosa? 

¿Consumir siempre lo más cercano?, ¿y que se jodan los agricultores sudamericanos o magrebí­es?, ¿qué quiere decir cercano en un mundo en el que está todo a mano?Yo creo que Eric Duran tiene razón. Vamos a modelos de sociedad autogestionada pero no porque vayamos a un mundo más justo con cooperativas de ahorro o trabajo, sino porque vamos a un proteccionismo que te cagas producto, sobre todo, del miedo; de la necesidad de seguridad que tenemos en un mundo cada vez más seguro, de la necesidad de controlarlo todo porque existe la sensación, sólo la sensación, de que todo está descontrolado (el clima, las enfermedads, la inmigración, la delincuencia, los videojuegos, aggg).  

Seseña/Valdeluz

Viernes, 12 de Junio de 2009

Hace un par de semanas, hablaba con mi padre de los grandes bloques de pisos que se quedan a medio hacer o a casi hacer. Pensábamos en Seseña o en Yebes o en algunas promociones de chalets que veo cuando voy a la casa abulense de mi suegra o en el barrio del instituto en Benavente. Me dijo que una de las posibilidades es que ese tipo de ciudades fantasma pase a ser ocupada masivamente por gente que no pueda pagar la hipoteca en las grandes ciudades. Siempre estará mejor que la Cañada Real. El deshaucio serí­a largo y complicado puesto que la denuncia la tiene que hacer el propietario y, entre huidas y concursos, no está claro quién es y si está al corriente de todos los pagos.

Ustedes verán; yo siempre hago mucho caso a mi padre.

PD: Yebes o Valdeluz es la ciudad fantasma al lado de la parada del AVE que deberí­a haber estado en Guadalajara.

Gadafi homenajea al Tetris

Miércoles, 10 de Junio de 2009

Leemos en cadenaser que este señor con aspecto de animador de las Ramblas recién levantado de un banco de la Plaí§a Reial afirma ser Gadafi y que luce en la parte izquierda (nuestra izquierda; su derecha) una foto en blanco y negro de un héroe de la resistencia anticolonial en Libia, gesto considerado en Italia como “una provocación”. Nada se dice de la bella figura de tetris que luce en la parte derecha (nuestra derecha; su izquierda).

gadafi

Dos reflexiones. Si esto pasara en España, ¿cuánta gente dirí­a que esto sólo pasa en España? La segunda es que hay algo peor que parecerse al celebrities chanante; no ser capaz ni siquiera de parecerse al celebrities chanante.

Leguina se mira en el espejo pensando que es una ventana

Miércoles, 10 de Junio de 2009

La gente sigue confundiendo ventanas y espejos. Escribe Joaquí­n Leguina

Yo espero que cuando el nuevo socialismo “analice” los pésimos resultados obtenidos en Madrid (48,6% PP; 35,4% PSOE) no le eche la culpa a la soda… sino a la sustancia común que llevaban el whisky (Trinidad Jiménez en 2004), la ginebra (Miguel Sebastián en 2008) y el vodka en forma de paracaidista (en el que ya están pensando en Ferraz)… y esa sustancia se llama ZP.

Es decir, que el tipo que fue presidente de la Comunidad de Madrid entre 1983 y 1995 y, sobre todo, secretario general de la Federación Socialista Madrileña entre 1979 y 1991 no tiene ninguna responsabilidad. En más de una década, no fue capaz de montar una federación sólida y musculosa, algo que Aguirre (que no Gallardón) ha logrado en una legislatura.

La última parte de su biografí­a nos da las claves:

Durante los años noventa, la Federación Socialista Madrileña atravesó una etapa turbulenta. Leguina, lí­der de los denominados “renovadores” (opuestos a los “guerristas”), ocupó la secretarí­a general hasta 1991. En ese año, dio el relevo a Teófilo Serrano al que sustituyo en 1994 el también renovador y hombre de confianza de Leguina Jaime Lissavetzky (que se mantendrí­a al frente de la FSM hasta 2001).

[Es decir, que no sólo no construyó una federación fuerte y musculosa, sino que pilotó la aluminosis y la demolición]

En 1996, Leguina fue elegido diputado, siendo reelegido en la siguiente legislatura (2000-2004), en la que fue nombrado presidente de la Comisión de Defensa del Congreso. Apoyó a Joaquí­n Almunia en las primarias socialistas para elegir candidato a la presidencia del gobierno en 1998 (que fueron ganadas por Josep Borrell), y ese mismo año se postuló como candidato del PSOE a la alcaldí­a de Madrid, siendo derrotado en las primarias por Fernando Morán. Tras la dimisión de Joaquí­n Almunia como secretario general del PSOE, Leguina apoyó a José Bono en el XXXV Congreso del PSOE, el cual fue derrotado por el después presidente del Gobierno, José Luis Rodrí­guez Zapatero.

[Es decir, que ha perdido todas las elecciones internas a lo que se ha presentado. La culpa, claro, es de los demás, de los que no me quieren]

La primera parte de su biografí­a también es curiosa:

La actividad polí­tica de Joaquí­n Leguina comenzó ya en la universidad, en grupos antifranquistas. Posteriormente militó en el Felipe,[1] en Convergencia Socialista de Madrid (donde coincidió con personajes como Juan Barranco, Enrique Barón o José Barrionuevo) y, tras la confluencia de ésta con la Agrupación Socialista Madrileña, en el PSOE (1977).

En 1979 fue elegido concejal del ayuntamiento de Madrid, encargándose de la concejalí­a de Hacienda en la corporación presidida por Enrique Tierno Galván. En diciembre de ese mismo año, Joaquí­n Leguina fue elegido secretario general de la Federación Socialista Madrileña. En el congreso, los antiguos “convergentes”, con el apoyo del aparato central del PSOE, en manos de Felipe González, se hicieron con el poder,[2] desbancando a la facción encabezada por Alonso Puerta (que posteriormente abandonarí­a el PSOE para ingresar en el Partido de Acción Socialista, uno de los fundadores de Izquierda Unida).

[Es decir, que cuando yo soy el ‘joven’ que se cepilla a los ‘viejos’, bien; cuando soy el ‘viejo’ al que se cepillan los ‘jóvenes’, mal]

El factor generacional es clave para entender la polí­tica. El odio a Suárez o Zapatero tiene mucho que ver con el cambio generacional y la caí­da de la izquierda (combinada con el ascenso de partidos laterales, como los ecologistas) en Europa, también. El morro de Leguina, en cambio, es intergeneracional. También se quejará Blanco cuando los que vengan se lo cepillen y no se pongan al teléfono y no les contesten a los correos.

Un juego poético con una metonimia

Lunes, 8 de Junio de 2009

En las pasadas elecciones Generales de 2008 votamos 25.900.442; ayer, 15.761.963. Ni siquiera la participación es un dato significativo porque en las pasadas europeas votamos 15.666.491. Sacar conclusiones con el 60% de participación me parece poco más de un juego poético con una metonimia. Ni siquiera creo que se puedan comparar con las pasadas elecciones europeas porque aquéllas fueron una reválida de las Generales de 2004.

Me extraña especialmente este análisis de Jordi Barbeta publica en La Vanguardia:

La gente ya no teme a la caverna feroz

Zapatero tendrá que hablar menos de aborto y pí­ldoras y más de la reforma laboral

La derrota del Partido Socialista y la victoria del Partido Popular en las elecciones europeas celebradas ayer supone una rotunda desautorización de la estrategia gubernamental de los últimos meses, basada en acentuar la identidad izquierdista del proyecto polí­tico que lidera José Luis Rodrí­guez Zapatero.

[¿Eh?, ¿el único partido socialista que sobrevive tiene que cambiar de estrategia?, ¿seguro que no es precisamente esa estategia la que impide al PP ganar en una sociedad de propietarios como la española teniéndolo todo a su favor? Y más que izquierdista, es una polí­tica Ikea: bajo coste y montátelo tú mismo]

Es importante subrayar que el PSOE ha salido derrotado ante un Partido Popular que presentaba su perfil más escorado a la derecha. Y no digamos sus candidatos, Jaime Mayor Oreja y Alejo Vidal-Quadras han sido presentados por los socialistas como los más trogloditas de la caverna española… y esos trogloditas les han vencido. Esto demuestra que la táctica de empujar al monte a los conservadores y buscar la estabilidad parlamentaria apoyándose en los grupos minoritarios de izquierdas en el Congreso no es el método que inspira más confianza en la opinión pública española para vencer la crisis económica.

[¿Estabilidad parlamentaria en esta legislatura gracias a los partidos de izquierda fagocitados por Zapatero? Los actuales presupuestos han sido apoyados con el apoyo del PNV]

Obsérvese que los socialistas suelen perder más votos donde han establecido acuerdos con otros partidos de izquierda.Catalunya es el ejemplo paradigmático que merece comentario aparte, pero el fenómeno se produce en Andalucí­a, en Asturias y en Galicia. En cambio, el pacto con el PP en Euskadi aún recibe el premio de un puñado de votos más con una abstención más alta que hace cinco años.

[¿Andalucí­a? Hace años, cinco, que el PSOE recuperó la mayorí­a absoluta allí­ y no gobierna en coalición con IU. Barbeta podrí­a haber echado mano de Baleares y, en general, de casi cualquier comunidad porque, como explica Fernando Garea tomando datos de Generales, Autonómicas o Europeas según convenga, el PSOE baja en todos los lados]

A servidor le parece que el PSOE puede darse por bien librado. No ha recibido un fuerte voto de castigo en la parte dura del ajuste económico y, sobre todo, el resultado afianza al actual grupo dirigente del PP (Rajoy ha superado otras primarias). El PSOE celebrarí­a la cada vez más improbable sustitución de Rajoy por el conservadurismo autoritario de Esperanza Aguirre pero teme la cada vez más previsible llegada del cambio generacional liderado por Gallardón-Feijóo.    

Además de la confirmación de que la corrupción no importa y que IU es más difí­cil de matar de lo que piensan en Ferraz, a servidor sólo hay un detalle que le parece interesante: UPyD es la tercera fuerza en 32 capitales de provincia. Divertidas serán las próximas elecciones municipales y autonómicas.

PD: Volverá la directiva de las 65 horas, volverá. Y esta vez para ganar.

Por qué voy a votar a Izquierda Unida

Viernes, 5 de Junio de 2009

Sé que no es ninguna novedad porque, si son un poco curiosos, habrán visto que, en la columna de la derecha, aparece el logo de IloveIU, un agregador de blogs de militantes o simpatizantes de Izquierda Unida. Pero, aparte de por todo lo sabido, leo en el programa:

Izquierda Unida trabajará para que nuestro paí­s esté a la vanguardia en los campos de la universalización del uso de la Informática y de Internet, así­ como en la democratización del acceso a la información y al conocimiento, es decir, por una Sociedad de la Información justa y solidaria en la que los territorios y capas sociales más desfavorecidos reciban atención prioritaria.

Para Izquierda Unida, la Informática y las Telecomunicaciones (las llamadas TIC o Tecnologí­as de la Información y las Comunicaciones) no son un fin en sí­ mismas, sino solamente una herramienta, si bien de gran importancia, para avanzar hacia un nivel cada vez alto de democracia polí­tica, social y económica.

Esta visión alternativa y transformadora es la referencia básica de nuestro programa para el avance de la Sociedad de la Información cara a las próximas elecciones legislativas.

Dentro de un plan global que se detalla en el programa, nuestras propuestas más destacadas son:

- Definir Internet como Servicio Universal Gratuito para el conjunto de los ciudadanos pues el desarrollo de las redes y su importancia para el avance de la Sociedad de la Información impone que el actual servicio universal sea ampliado para incluir el acceso a Internet con una velocidad mí­nima de 1 Mega, ampliable a medida de la mejora tecnológica.

- La implantación de Servicio Universal Gratuito se llevará a cabo priorizando los territorios y capas sociales más desfavorecidos e incluirá una ayuda integral para la incorporación a la Sociedad de Información que consistirá, además de en el citado acceso gratuito a Internet, en créditos a largo plazo sin intereses para la adquisición de ordenador y cursos gratuitos de Informática e Internet, medidas sin las cuales el mero acceso a Internet serí­a perfectamente inútil.

- Fomento del Software Libre, estableciendo el uso preferente de programas de código fuente abierto en las Administraciones Públicas, superando situaciones monopolistas de dependencia tecnológica.

- Oposición a la implantación de las patentes de software, por favorecer a las grandes multinacionales del ramo y a los grandes bufetes multinacionales, causando además un perjuicio al movimiento del software libre, tanto a los programadores individuales como a las pequeñas empresas que producen este tipo de programas.

- Modificación del sistema de defensa de la propiedad intelectual que actualmente se realiza a través de la implantación del llamado canon digital, buscando alternativas más justas en beneficio del interés general, compatible con el respeto de los derechos de los creadores, los de la industria tecnológica y los de los consumidores.

- Cambio profundo del modelo vigente propiedad intelectual, priorizando los aspectos sociales y colectivos de toda obra, pues el vigente, concebido en un principio para proteger el trabajo del creador individual, se ha convertido principalmente en un instrumento de maximalización del beneficio de grandes empresas de carácter multinacional.

- No penalización del libre intercambio de archivos siempre que no tenga un fin lucrativo, de acuerdo con la actual doctrina jurisdiccional, y apoyo al derecho a la copia privada.

- Digitalización de los fondos culturales e históricos propios de la Administración General del Estado y su puesta a disposición de manera libre y gratuita de los ciudadanos en la Web, permitiendo además la descarga digital de los fondos de las bibliotecas estatales. La publicación de estos fondos se realizará mediante licencias libres que aseguren una difusión de los mismos sin las restricciones que impone el actual modelo de propiedad intelectual”.

Ya sé que es una caí­da del caballo después de haber votado en la pasada legislatura a favor del canon digital (no sólo se van a caer San Pablo y Gibernau).

Esperábamos al chupacabras en El Mundo y apareció don Cipotón en El Paí­s

Viernes, 5 de Junio de 2009

Esperábamos que El Mundo nos informara sobre el Yeti o los cí­rculos del maí­z y es el El Paí­s quien se destapa con estas fotos de la casa de Berlusconi.

berlusconi

Tiene raya, dirí­a mi mujer. En efecto, es el tí­pico culo que esconden las modelos buení­simas sin photoshop. Caí­do, planito, fofillo. Pero la gran foto es esta:  

berlusconi

Ahí­ está, recordando al mí­tico personaje de Boada publicado por El Ví­vora

Se hace urgente la fundación de un diario sensacionalista o, al menos la recuperación económica de Interviú.

PD: Oiga, ¿y usted?, puede decir el airado internauta, mucho criticar pero pone las fotos. Claro, respondo, y no dude de que me bajarí­a el ví­deo de las fiestas. Pero es que soy un tipo sin moral ni convicciones y un confeso erotómano o erotófago, no sé, y esto es un blog personal sin más pretensiones que ser leí­do por amigos y familiares. Y el que ha publicado estas fotos es un periódico global y si un blog personal es como un periódico global es que el periódico global tiene un globo que no te lo acabas.

Estamos a media hora de que el chupacabras aparezca en El Mundo

Jueves, 4 de Junio de 2009

Vistos los paupérrimos resultados de explotación del pasado año, El Mundo regresó sobre su mayor éxito, la conspiranoia. Pero la cosa no va a quedarse solo en temas domésticos. Hoy leemos en portada:

 blanca

No es la información, sino el tono.

PD: También, en la web:

Un avión de Air France en Argentina recibió un aviso de bomba falso

Todo aparece explicado en el último párrafo:

El ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, aseguró que la mancha de petróleo hallada por la Fuerza Aérea brasileña es un indicio de que se no se produjo una explosión en el avión.

Ni sí­, ni no, ni sé.

Noventa dí­as después, apareció el jinete pálido en Galicia

Miércoles, 3 de Junio de 2009

El tres de marzo, ganadas las elecciones, Alberto Núñez Feijóo señaló varios compromisos. Entre ellos:

RTVG. En los tres primeros meses el Parlamento designará al director general de la Radio Televisión gallega por mayorí­a cualificada. 

El 21 de mayo, leí­amos esta información de José Precedo:

Feijóo designa al director de CRTVG sin el apoyo de PSdeG y Bloque

La Xunta de Alberto Núñez Feijóo elegirá al director de la Compañí­a Radio Televisión de Galicia. Igual que el bipartito y los Gobiernos de Fraga. Hoy mismo, el Consello de la Xunta aprobará la propuesta de Alfonso Sánchez Izquierdo, ex director del diario La Región, como máximo responsable de los medios públicos. Ni PSdeG ni Bloque comparten la decisión. O eso al menos, fue lo que expresaron sus lí­deres, Manuel Vázquez y Carlos Aymerich, en la Cámara. No es que el Parlamento haya tenido un papel relevante en la designación, que no tuvo ninguno. Es que fue allí­, en el hemiciclo, donde se desató la bronca después de que el secretario general del PSdeG, Manuel Vázquez, culpase a Feijóo de incumplir sus promesas y anunciase la intención de la Xunta de nombrar por su cuenta al director general de CRTVG mañana.

[….] 

Como sucedió en todos los Gobiernos anteriores, los medios públicos volverán a depender entonces de un profesional elegido por el propio Ejecutivo. Durante sus tres años y medio de oposición, Alberto Núñez Feijóo, repitió hasta el infinito su promesa de consensuar con el resto de los grupos la dirección de los medios públicos. Era su medida estrella para “regenerar la polí­tica gallega”. Los populares culpan a Vázquez de traicionar su confianza.

El 29 de mayo leí­amos esta información de agencia:

Sánchez Izquierdo promete una CRTVG “de calidad y próxima a la sociedad” y asegura que “contará con todos” los empleados

Cabaleiro garantiza que “no habrá intromisiones” del presidente de la Xunta y “consenso” para la reforma de la ley de la Compañí­a

El director xeral de la Compañí­a de Radio Televisión de Galicia (CRTVG), Alfonso Sánchez Izquierdo, se comprometió hoy a trabajar “con rigor” con el objetivo de lograr medios públicos “de calidad y proximidad a la ciudadaní­a”, al tiempo que realizó un “llamamiento” a sus trabajadores para asegurarles que contará “con todos, sin exclusiones”.

Durante su intervención en la toma de posesión del cargo en sustitución del recién cesado Benigno Sánchez, el nuevo director xeral se mostró “plenamente consciente” del “coste” que representan los medios públicos, por lo que apostó por maximizar la “eficiencia” bajo los principios de “pluralidad y neutralidad” que, a su juicio, son “señales de identidad” de la TVG.

[…] 

Por otra parte, el secretario xeral de Relacións cos Medios, Alfonso Cabaleiro, acudió también a la toma de posesión en representación del Gobierno gallego, del que trasladó el “máximo apoyo” y el deseo de que la Compañí­a se convierta en “un foco de pluralidad, respeto y libertad”.

Además, pidió que la ausencia del presidente de la Xunta se conciba como “una expresión gráfica de que no habrá tutelas ni intromisiones” en “un instrumento vital para la sociedad”. Precisamente, destacó el “consenso” con el que fue propuesto Sánchez Izquierdo –”un candidato no del Gobierno y sí­ de la sociedad gallega”–  y garantizó que el mismo “consenso” se facilitará para la reforma del marco legal da CRTVG. […]

Hoy, tres de junio, tres meses después, leemos esta nueva información de José Precedo.  

La nueva TVG cancela un reportaje sobre las vacas locas

Unas horas después de tomar posesión, la nueva dirección de TVG canceló ayer un documental sobre las vacas locas que tení­a previsto emitir dentro del programa Caixa Negra, que presenta el ex reportero de Caiga quien caiga, Fernando González, Gonzo. El espacio se dedica a repasar “hechos pasados que impactaron a Galicia”. La semana pasada abordó la gestión de los Gobiernos socialistas de Santiago y Madrid en la crisis del Cason. La decisión de levantar un programa que el propio canal anunció en su página web hasta la media tarde, la tomó la nueva directora de TVG, Rosa Vilas, quien ayer explicó que, tras el relevo en la cadena, “los criterios informativos cambian”.

La propia directiva admitió, sin embargo, a este diario que no habí­a visto el programa “por falta de tiempo”, puesto que ayer fue su primer dí­a en el cargo. Vilas, quien ya fue subdirectora de informativos del canal autonómico con el Gobierno de Fraga, avanzó su intención de evitar “un periodismo amarillista” que transmita la idea de una “Galicia negra”. Añadió que el espacio podrí­a “molestar” a un sector, el ganadero, “muy perjudicado por la crisis láctea y la fiebre porcina”. Y dejó abierta la puerta a su emisión en posteriores semanas.Para repasar la crisis de las vacas locas, el programa que TVG decidió no emitir anoche, habí­a entrevistado al ex conselleiro de Agricultura de la Xunta de Fraga Cástor Gago, quien presentó su dimisión después de que se descubriera que su departamento habí­a enterrado en diciembre del año 2000 más de 300 vacas en una cantera abandonada de Mesí­a, una práctica flagrantemente ilegal. El propio conselleiro de esta área, José Marí­a Hernández Cochón, y el sucesor de Gago en Agricultura, Juan Miguel Diz Guedes, también ofrecen su versión de los hechos en el reportaje que incluye testimonios de los sindicatos agrarios y de ganaderos.

Uno de los entrevistados, Fernando Garcí­a Lesta, propietario de una granja en Mesí­a, fue quien ayer puso voz a la denuncia. “Me grabaron hace un mes y ya entonces expresé mis dudas de que el reportaje se fuera a emitir. No es que se contaran cosas que no se vieran hace ocho años, pero parece que hay gente que no quiere recordar”.

Ni el presentador del programa, Fernando González, Gonzo, ni su productor, Antón Reixa, quisieron ayer pronunciarse sobre la cancelación del espacio. La directora de TVG, Rosa Vilas, aseguró, no obstante, que el propio Reixa habí­a entendido sus razones para “aplazar la emisión”. El espacio está coproducido por Filmanova, propiedad de Reixa, la productora vasca K2000, dueña de los derechos, y El Mundo Televisión, de Unidad Editorial.

En lugar del documental, TVG emitió anoche el western de Clint Eastwood. El jinete pálido.

Noventa dí­as después.

PD: La decisión de quitar el reportaje es tan estúpida como inútil. Es la tí­pica cosa que hacen los pelotas.