Archivo de Abril de 2008

Apuesta

Lunes, 28 de Abril de 2008

El 13 de diciembre, sostuve que en 2010 no habrí­a nada abierto en los Monegros, salvo el restaurante donde paran todos los autobuses (Riosan, creo que se llama). Hoy leo:

El macroproyecto aragonés de los casinos se congela indefinidamente

Rápidamente, el Gobierno Autonómico, sin pensar que el que se excusa se acusa, afirma:

Biel recuerda que Gran Scala “no le ha costado nada hasta ahora a Aragón”

Sospechoso II

Lunes, 28 de Abril de 2008

Aunque el modelo Rato tuvo una ventaja: se ha movido tanto dinero en España que los bancos españoles han salido fuera mucho menos que sus homólogos. Así­, mientras los bancos de todo el mundo presentan los peores ejercicios trimestrales en décadas, los españoles siguen haciendo caja. Y más que hace un año.  

El BBVA mantiene sus beneficios con 1.951 millones pese a la crisis

El segundo banco español mejora los márgenes y aumenta sus ganancias un 14% sin contar con los extraordinarios. -La morosidad se acerca al 1%

El BBVA ha registrado un beneficio neto atribuido de 1.951 millones de euros en el primer trimestre de 2008, aproximadamente la misma cantidad que en igual periodo de 2007, en tanto que sin extraordinarios -es decir, las plusvalí­as de 509 millones de euros obtenidos por la venta de la entidad brasileña Bradesco- la cifra se ha situado en 1.442 millones, un 14,9% más que los resultados que la entidad presidida por Francisco González tuvo hace una año sin contar con la venta de Iberdrola realizada en el mismo periodo de 2007.

Sospechoso

Lunes, 28 de Abril de 2008

Hace años, un periodista de Zaragoza me dijo: a mí­ me gusta mucho Ví­ctor Fernández, pero deja los equipos en la UVI. Todo equipo por el que pase acabará en Segunda porque deja los vestuarios rotos. No quise discutir el tema pero es cierto que el Zaragoza acabó bajando, lo mismo que el Celta, el Betis y, de nuevo, el Zaragoza. Y sigue teniendo un excelente cartel. Rodrigo Rato dejó la economí­a española creciendo a un ritmo altí­simo pero con un modelo viciado: ladrillo fácil, dinero fácil y economí­a sumergida fácil. También dejó el FMI un cuarto de hora antes de que estallara la crisis subprime. Y sigue teniendo un excelente cartel. Hay gente que consigue no ser nunca sospechosa a pesar de ser la última en salir de la habitación donde se ha encontrado el cadáver.

Podemos recordarlo por usted

Lunes, 28 de Abril de 2008

We Can Remember It for You Wholesale es el cuento en el que se basa Desafí­o Total, la peli en la que sale un marciano que se parece a Pujol (sí­, uno del equipos de efectos especiales era catalán e hizo la broma) y cuya música da entrada a los partidos del Plus (a mí­ me recuerda más a Tenerife que las tonadas de los Sabandeños). El argumento parte de una idea que está al caer. Una empresa, Memory Call, implanta recuerdos a los trabajadores que no pueden pagarse las experiencias reales. Tras un fallo del sistema, el protagonista no sabe si está en la realidad o en el sueño programado. Al final, claro, todo es una conspiración.

Bien, la cosa de implantar recuerdos está al caer… o ya ha caí­do. Leo el siguiente texto:

Probablemente la Alaska de los 80, de la Movida madrileña, fue el sí­mbolo de un gran cambio cultural, pero para mí­ canciones como A quién le importa, Ni tú ni nadie o La Rebelión de los Electrodomésticos fueron ni más ni menos (sobre todo, ni menos) que las canciones de mi infancia. 

Que se completa con referencias a Loquillo y a la Bola de Cristal. 

Hay un primer implante de memoria referido a Alaska. Ni tú ni nadie es de Deseo Carnal (1985) y A quién le importa es de No es pecado (1986). La Rebelión de los electrodomésticos es de la etapa de los Pegamoides, finalizada en 1982. El autor del teexto tiene 20 años, lo que quiere decir que no habí­a nacido cuando todas esas canciones se publicaron. Es cierto que no hay que ser muy dogmático porque, entre las cintas de mi infancia estaba el concierto de Paco Ibáñez en el Olympia de 1968. A mi favor (para demostrar que no he visitado Memory Call) debo decir que recuerdo cuándo se grabó la cinta del LP, dejando fuera (es lo que tení­an las cintas) Coplas a la muerte de su padre y Soldadito Boliviano.

El segundo implante de memoria se refiere a la Bola de Cristal y es, cuanto menos, repugnante. El tipo que lo escribió tiene 20 años, lo que quiere decir que nació en 1988, justo cuando dejó de emitirse la Bola de Cristal, cuya aparición en DVD es de hace, tiremos por alto, cinco años. Si su infancia ha durado hasta los quince años, deberí­a buscar ayuda. Lo repugnante es que el tipo que lo escribe es del Consejo Escolar de la Comunidad de Madrid y de Nuevas Generaciones del PP; lo que quiere decir que, si hoy repusieran la Bola de Cristal, recogerí­a firmas para acabar con el programa. Lo mismo que habrí­a pedido que se retirara la Edad de Oro (que nunca vi) después de que Psychic Tv sacara un crucifijo con cabeza de cerdo o la Caja de los Ritmos (que sí­ veí­a) tras la canción del las Vulpes, con querella a Carlos Tena promovida desde el ABC verdadero por Luis Marí­a Ansón. 

Porque, recordemos, en la Bola de Cristal habí­a cosas como estas:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sWgSPo4zEvA[/youtube]

O esta, donde Iñaki Glutamato dice, después de cantar y hablando con infantes: mis amigos tienen bigote; Dalí­ llevaba bigote, Stalin llevaba bigote y Vicente Calderón lleva bigote.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=c7g2_D7wA20[/youtube]

Viva el mal, viva el capital.

PD2: Yo, de mayor, quiero ser como Alaska y ser a la vez, a la misma vez, un icono gay y cobrar de un programa en el que insultan a los gays; ser la estrella de la Edad de Oro y amiga de los que cerraron la Edad de Oro. !Viva el entrismo!  

Stray Cats

Viernes, 25 de Abril de 2008

Nueva York no es el mejor sitio para el rock and roll. Quizá por esa desubicación geográfica, Brian Setzer siempre eligió de entre todos los pioneros del r’n'r al único no sureño, Eddie Cochran, de Minessota. BS formó su primer grupo con su hermano y allí­ cobijó a dos rockers macarras del instituto, Leon Drucker y James McDonnell, llamados Lee Rocker y Slim Jim Phantom. Los tres formaron los Stray Cats (guitarra Gretsch, contrabajo y baterí­a con caja y charles), rockabilly después de las guitarras lentas del rhythm’n'blues y de las rápidas del punk; la diferencia entre evolución y revisitación. EEUU no estaba para lo primero y tuvieron que irse a Inglaterra donde se encontraron con Dave Edmunds, músico y productor vinculado a la new wave pero con querencia rockabilly. Un tipo que lo mismo produce a Paul McCartney o la ELO que hace la banda sonora de la segunda parte de Porky’s. En el 81 sacaron dos discos, Stray Cats y Gonna Ball; tremendos.

Runaway Boys (su primer single en 1980. El ví­deo es de un directo de 2004 en The Brixton Academy, recogido en Rumble in Brixton)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OdYhFJ7zTKE[/youtube]

Rock this town (también de su LP de debut, aunque recopilado después en muchas ocasiones). Es una actuación en directo en una copia, seguro, de la juventud baila o la qunta marcha. 

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YoaazVGPtuQ[/youtube]

Strat Cat Strut fue el otro gran éxito del 81. El ví­deo es conmovedor; los tupés, abrumadores.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IGg3_T_FcOQ[/youtube]

Tras la recopilación Built for Speed (1982), sacaron Rant N’ Rave (1983) y, tras él, comenzarí­an una serie de separaciones, aventuras en solitario y reencuentros: Rock Therapy (1986), Blast Off (1989), Let’s Go Faster (1990), Choo Choo Hot Fish (1992) y el álbum de versiones Original Cool (1993). No tienen la contundencia de los primeros, lo que no está claro que sea un problema. La semilla ya estaba plantada y comenzaron a surgir una serie de grupos en un movimiento llamado psychobilly, más condundentes, cuyas canciones suelen escucharse en bandas sonoras de las pelí­culas de terror.

Bring it back again es de Blast Off, 1986, un disco al que le tengo especial aprecio porque fue el primero que conocí­ de ellos. Me lo pasó Quique Galán en una cinta con el gato dibujado a mano y que se completaba con Rey Lui.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=V8fXPIBkP68[/youtube]

Y Gina

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YvTh4WV98Q0[/youtube]

Y Gene and Eddie, con los tí­tulos de las canciones de Gene Vincent y Eddie Cochran.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=afkfos_oQro[/youtube]

Y se han vuelto a juntar para hacer la que, afirman, es la gira de despedida. En Agosto, tocan en España.  

PD: En La Bamba, Brian Setzer (que va de festival en festival demostrando que toca la guitarra de puta madre con la BS Orquesta) cumplió su sueño de interpretar a Eddie Cochran. Aquí­ hay otra versión del Summertime Blues y aquí­, otra en algo que parece su casa. Aquí­ está Cochran.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=F0-WB7xIO70[/youtube]

PD2: Al mencionar a Rey Lui, del que tuve varias cintas y muy oí­das, no he podido resistirme a buscarlos y he encontrado Quiero ser como tú. Si no lo saben, el Rey Lui era el nombre del gorila que cantaba esta canción en El libro de la Selva. Me encantaba ese toque big band que le querí­an dar.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lr1gCIL-ATg[/youtube]

De paso, he encontrado una serie enternecedora de tupés en crecimiento.

56 hamburguesas, con Nena no me toques el tupé (1988), canción de letra que hoy serí­a denunciada. En este ví­deo de 2007 se ve que al cantante le acabaron tocando bien el tupé (o abusó de la farmacia en el pelo). Lo peor de todo es que tocan una canción de Duncan Dhu.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MYGkTyd_Uk0&feature=user[/youtube]

Montana, con su mí­tico Velasco (1989), canción de rimas trabajadas con tuneladora.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JRvPUT-L6fg[/youtube]

Los hurones, con El verano (1988). Yo no me rí­o del cantante porque, a los 15 años, yo querí­a vestirme justo así­.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BGKmX1oAPdU&NR=1[/youtube]

Y no he encontrado nada del grupo más integrista, Rock’n'Bordes, de Rockin Pauly (se llamaba Paulino) y BeBop Nando .

Previsiones

Viernes, 25 de Abril de 2008

La economí­a también es lí­quida; no existe de todo y, si existe, no se puede aprehender. Son, sobre todo, expectativas y clima. Por eso las previsiones son claves para el funcionamiento; si hay un tipo diciendo en la fiesta que están dando garrafón, la cosa puede irse abajo. Miguel Ángel Aguilar publica en Cinco Dí­as un artí­culo en el que se pregunta quiénes son los pronosticadores de la economí­a, por qué están ahí­ y qué pasa si fallan. Tengo respuesta a la última, nada. Pregunten a los argentinos que aplicaron una economí­a diseñada por estos organismos.

Previsiones que nos afectan 

Son cada vez más los organismos y entidades de todo tipo que se aventuran a publicar previsiones sobre crecimiento, destaca el autor. Esas estimaciones, en su opinión, acaban afectando a la economí­a, y los pronosticadores nunca responden de la exactitud de sus predicciones.

(more…)

Corrupción

Viernes, 25 de Abril de 2008

El sabio Manolo Portela publica en su agenda de prensa la siguiente reflexión sobre la corrupción. Lo más interesante, el último párrafo y, sobre todo, esta frase: Ni el rechazo social ni la inspección del Estado han sido nunca determinantes en la reducción de la corrupción pública. Y cada elección lo demuestra, aunque en cada elección haya gente empeñada en pensar lo contrario.

Ahora resulta que, tal como informa EL PAíS pág 18, Juan Antonio Roca vuelve a ingresar en la cárcel con una fianza de tres millones… después de haber pagado un millón como fianza en el caso Malaya. Ahora estos tres millones se fijan por el caso Saqueo 1.

Hay que suponer que estas medidas judiciales tratan de amedrentarle para que se sepa definitivamente “tocado” por sus perseguidores o de romper la trama de silencio de sus colaboradores. La trama de Gil y Roca ha basado su poderí­o en saber aprovechar lo oculto desaprovechado, en poner en marcha las potencialidades que antes no veí­a nadie. E hizo un marco transparente para los inversores y opaco para la inspección auditora y fiscal. La teorí­a de la corrupción dice que ésta es una actividad con rendimientos crecientes a escala, que cuanto más crece el número de los que se dedican a ella más incentivos se crean para desarrollarse.

No es éste un caso diferente de tantos otros. Todos los robos, de dineros privados o de caudales públicos, se parecen en lo importante: expropiar en beneficio de personas fí­sicas con nombres y apellidos. En el caso de los dineros privados los perjudicados han podido instar las demandas judiciales que creyeran oportunas contra los ladrones, las auditoras o al Estado como subsidiario (los fondos de Garantí­a). En el caso de los dineros públicos es peor, porque los perjudicados han sido todos los que con sus impuestos financian el gasto público.

Es la aparente falta de diligencia en la defensa de los intereses públicos lo que produce asombro y escándalo, como si la multitud de organismos de control existentes (Hacienda, Banco de España, CNMV, Dirección General de Seguros, etc.) carecieran de las ocasiones y medios necesarios para descubrir las estafas. Peor todaví­a ha sido la forma en que se han podido llegar a conocer casi todas estas irregularidades: en una gran mayorí­a de ocasiones mediante el papel reparador y vengativo, según los casos, de la prensa. El azar, la lucha polí­tica y el débil lazo de complicidades que se establecen en el “mercado de corruptores” y el “mercado de corrompidos”, han sido los verdaderos investigadores de las estafas y del robo al Estado.

El arbitrismo favorece la corrupción y la transparencia la dificulta. La corrupción económica se beneficia siempre de la obscuridad. La decisión de un estafador viene definida por la ponderación del beneficio que puede conseguir si su acción no es descubierta, del grado de castigo asociado a si se le descubre y de la probabilidad de detección asociada. Ni el rechazo social ni la inspección del Estado han sido nunca determinantes en la reducción de la corrupción pública. La historia dice que más eficaz ha sido el abandono voluntario de la capacidad de actuación discrecional de las autoridades en la aplicación de las normas de la vida económica.

Primarias

Jueves, 24 de Abril de 2008

El Cádiz tuvo un presidente que era un fenómeno, Manuel Irigoyen. Este señor fue capaz de impedir durante muchos años el descenso de su equipo con, incluso, cambios sobre la marcha del sistema de competición, como el famoso (o mí­tico) play-off que acabó con el Racing (5º por la cola tras la liga regular) en Segunda y el Cádiz (penúltimo tras la liga regular) en Primera. La clave del éxito de Irigoyen era el cambio: cada año una propuesta según fueran las circunstancias. El Mundo amaneció ayer deslumbrado por las Primarias y hoy sigue. El periodista Ramí­rez lleva semanas, desde que Rajoy resucitó tras las elecciones, pidiendo ‘mecanismos de democracia interna’ porque el sistema que hay actualmente cierra el paso a su apuesta, Esperanza Aguirre (aunque el sistema sirviera a Aguirre para triturar a Gallardón en el PP de Madrid). La solución son las Primarias; que cualquiera pueda presentarse sin necesidad de avales ni apoyo de las baroní­as. Campo abierto. Como en Estados Unidos, dicen, sin tener en cuenta que los partidos polí­ticos aquí­ y állí­ sólo se parecen en el nombre de pila y que lo que hoy puede ser fantástico porque nos beneficia, mañana puede ser una pesadilla.

En Estados Unidos, los partidos polí­ticos son plataformas electorales. No es que haya diferencias como las que puede haber entre el PSC y el PSOE de Andalucí­a o Gallardón o Aguirre, sino convivencia de cosas incomprensibles e incompatibles: el Partido Demócrata fue durante décadas el partido de los negros en las ciudades del Norte (porque era el partido más cercano a los sindicatos) y de la segregación racial en el Sur (porque habí­a sido el partido de la Confederación). Estados Unidos tiene un sistema heredado de lo que se llamó ‘espí­ritu de la frontera’: no hay grandes estructuras nacionales/estatales, sino un profundo individualismo. Cualquier persona con ganas de entrar en polí­tica busca el partido que mejor se adapte a su pensamiento/intereses y se postula para un cargo frente a otros como él. El recorrido suele ser: presentación en sociedad, recolección de dinero, elaboración de equipo, recolección de dinero, formulación del programa, recolección de dinero y, por último, gasto del dinero en la campaña electoral. Obsérvese que el dinero es una barrera para frikis y aventureros similar a la de los avales en el PP. El ganador de la campaña, crea una administración que es la suya, no la del partido. Ahora no hay un gobierno republicano, sino la administración Bush. Llegue McCain, Obama o Clinton, habrá un cambio.

En la polí­tica española, existen los partidos. Y se dividen en tres partes. Hay una difusa base de militantes o simpatizantes, una estructura intermedia consolidada con grupos de poder e influencia procedentes bien de la militancia activa, bien de grupos afines externos, y el grupo dirigente que procede del anterior y cuya pervivencia depende de lograr cuotas de poder en las elecciones. Si el lí­der o el grupo dirigente es elegido por la base sin establecer pactos con el grupo intermedio (o parte de él), la cosa se pone jodida (se lo digo yo, que soy de IU). Un ejemplo. Borrell fue elegido mediante un sistema democrático puro (primarias) sin tener apoyos ni en el grupo dirigente ni en el intermedio. Y se lo cargaron. ZP fue elegido mediante un sistema pseudodemocrático que le garantizaba tener algunos apoyos. Y sobrevivió. Cualquier lí­der tiene que ser elegido por algún sistema (las sucesiones a dedo nunca funcionan) pero el sistema tiene que ser consecuente con las caracterí­sticas propias; no importar las cosas a lo bruto. Si el PP opta por las primarias a pelo no sabe dónde se mete.  

PD: Y todo son preguntas. ¿Qué se elige por Primarias, el candidato o el presidente del partido?, ¿y el candidato podrá hacer su equipo y sus listas en todas las provincias sin contar con los grupos dirigentes del partido o se encontrará con un Grupo Parlamentario que no controla ni conoce? ¿Hasta dónde deben llegar las Primarias?, ¿presidentes autonómicos?, ¿alcaldes? Y siguen sin secretario general.

Web 3.0 III

Jueves, 24 de Abril de 2008

En la tertulia de La Pepa, Manolo López Ligero señaló sobre los cambios provocados por Internet: “hay una cosa muy importante y es que ya no hay paletos; paletos sin quererlo. Un tí­o de un pueblo de Cáceres puede tener el mismo material cultural que uno de Madrid y hacer los mismos chistes sobre Muchachada Nuí­”. Y en IU, sin saberlo.

(Y no me cuenten batallitas sobre lo divertido que era venir a Madrid con los ahorros a comprar discos a Madrid-Rock). 

Web 3.0 II

Jueves, 24 de Abril de 2008

¿Para qué quiere la gente dos megas?, se preguntaron la presidenta de la Academia de Cine y el de la SAGE. Llevo toda la semana intentando buscar en la web de La Vanguardia un artí­culo del suplemento Culturas en el que se explicaba cómo el aumento de la banda ancha y implantación del cine digital provocará, como ha hecho myspace o los programas de intercambio con la música, una revitalización del cine (producción y consumo) y, consecuentemente, una crisis de la industria (distribución y exhibición) y de quienes se sitúan a su vera (los que hacen cine porque tienen amigos). Proliferarán las pelí­culas (unas con talento y otras, no) y las salas (unas grandes, otras pequeñas y otras reconvertidas: cine por la tarde y concierto por la noche), ya que la digitalización y el ancho de banda permitirán que éstas tengan menos material y un programa más variado y adaptable (la sala, a través de su web, puede proponer opciones y ofrecer la más escogida). 

PD: No, coño, esto no quiere decir que el cine minoritario vaya a desaparecer. Todo lo contrario. Todo lo que tenga público, aunque sea minoritario (y sobre todo si es fiel) sobrevivirá y con muy buena salud. ¿Quiénes perderán? Los que creen que tienen algún poder.