Archivo de Febrero de 2008

Agudeza visual

Lunes, 25 de Febrero de 2008

Distinga el lector entre la razonable y ponderada indignación de ciudadanos libres e iguales ante despreciables polí­ticos traidores y la intolerable coacción de radicales fascistas ante polí­ticos defensores de la pluraridad y la libertad de expresión.

rosadiez

marí­a san gil

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tDsqia9kyiE[/youtube]

bono

Este blog, pingí¼ino según se informa, señala que el derecho al pataleo y a la protesta no puede ser cuestionado pero tal cosa no legitima el derecho a insultar, amenazar y, en general, dar por el saco pensando que uno está legitimado para todo y el resto, para nada. 

Abrazándose

Lunes, 25 de Febrero de 2008

El director deportivo (secretario técnico, decí­ase antes) del Real Madrid explica el resultado del debate Solbes-Pizarro y, quizá, de la campaña electoral:

El director de fútbol del Madrid, Pedja Mijatovic, culpó al árbitro de no interrumpir el contragolpe porque, alegó, “los jugadores estaban abrazándose”.

Es un argumento tan indefendible, que ha sido respaldado por el radiofonista Jiménez.

PD: Hace años, Juan Roig, presidente de Mercadona, adquirió el Valencia Bí squet y anunció que lo gestionarí­a como una de sus empresas. Tiempo después, tuvo que admitir, en un gesto de inteligencia infrecuente, que el deporte no tiene nada que ver con la gestión empresarial. La polí­tica, tampoco.

Control mental

Lunes, 25 de Febrero de 2008

Leemos en ABC, la siguiente noticia. Un buen argumento para Phillip K. Dick.

Interfaz cerebro-ordenador, el gran reto de la informática

La interconexión entre el cerebro y la máquina, de forma que el pensamiento la active y la dirija, es el gran reto de la informática para las próximas décadas: mover con la mente una silla de ruedas, escribir en un ordenador… el futuro no está tan lejos.

En España, el grupo de Sistemas Adaptativos Complejos, del Instituto de Informática de la Politécnica de Valencia, es la punta de lanza en el desarrollo de esta tecnologí­a. Sus expertos trabajan en tres lí­neas de investigación: medir la actividad eléctrica del cerebro ante determinadas situaciones, interpretar dicha actividad de forma que resulten identificados determinados patrones de pensamiento -es el paso más complejo- y, por último, transmitir la correspondiente orden al sistema externo a controlar.

Las señales quí­micas que rigen la actividad del cerebro generan actividad eléctrica fácilmente medible por electroencefalogramas. En cuanto a la determinación de patrones de respuesta cerebral, la gran dificultad reside en que personas distintas tienen respuestas eléctricas en el cerebro diferentes ante los mismos pensamientos. La comunicación con el ordenador dependerá de un simple software.

Memoria histórica

Viernes, 22 de Febrero de 2008

Lo más importante, siempre, es el relato. Hace unos dí­as, Eva Orúe escrbí­a en Público el mejor artí­culo sobre el tema o, al menos, el más clarificador y menos demagogo. El texto recogí­a la polémica surgida en el pueblo almeriense de Enix donde un grupo de vecinos reclamaba el ostracismo (retirada del tí­tulo de hijo predilecto y de su nombre a una calle) para el escritor Agustí­n Gómez Arcos porque se veí­an reflejados en una de sus obras, El niño Pan, reeditada recientemente por Cabaret Voltaire, y que está situada en la posguerra. Eva Orúe manifestaba su incomprensión ante la actitud de los enixeros pero es la esperada de quienes ven amenazado o roto su relato. Gómez Arcos, con sus recuerdos, cuestionaba los recuerdos colectivos de las familias y, por tanto, del pueblo. Es el shock de la revelación. El abuelo no era tendero, sino que se quedó con el establecimiento de uno al que delató; o vivimos en la casa de una familia que se exilió; o la tata que nos cuidaba era la viuda de uno al que, entre otros, fusiló papá. Por no hablar de los hijos de presas dados en adopción. Es trasladar aquí­ el shock social de los hijos de los desaparecidos, la puta anagnórisis colectiva argentina.

La Ley de Memoria Histórica es bastante conciliadora porque habla de “reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones polí­ticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles entorno a los principios, valores y libertades constitucionales”. Pero, claro, amenaza el relato. Y eso que se desistió de la primera redacción en la se abrí­a a puerta a cuestionar los actos jurí­dicos del franquismo. El problema no era la pena de muerte de Companys, sino la propiedad del piso del barrio Salamanca que, hasta la guerra, era de un catedrático que tuvo que exiliarse o la de las tierras. Ay, las tierras. Yo, que soy de Zamora, lo sé. La Ley, y ése es el problema, habla de la “recuperación de la memoria personal”, como hizo Gómez Arcos en su libro. Recordó toda la mierda que vió y vivió de niño como, sin mantillo polí­tico, hizo Antonio Bayo, provocando una reacción similar.  

El relato; lo importante es el relato. Esperemos que a nadie le dé por hacer un reportaje de investigación que recorra el destino de los niños robados en las cárceles de la dictadura porque nos dará una ulcera colectiva. O quizá hace falta para quitarnos la bilis de una vez.

Debate III (ufologí­a)

Viernes, 22 de Febrero de 2008

Pizarro tuvo un problema tí­pico de los ufólogos: no saber distinguir el escenario. No es lo mismo hablar del incidente de Montaña Roja, de los humanoides de Conil o del Mothman en el programa de misterio de las madrugadas que en el informativo de la mañana. Los primeros comparten el marco: saben de qué se está hablando y, aunque en diferente escala, lo dan por bueno. Los del informativo carecen de esa referencia y, lo más probable, es que el ufólogo acabe siendo tratado como un friki. Pizarro no distinguió la tertulia de la Cope del debate en una cadena generalista y usó los mismos lugares comunes: la oficina económica, los brujos visitadores, el piso de Bermejo o Mariano Rubio. El momento más divertido: ¿usted cree en la familia, señor Solbes?

PD: Si la soberbia de Solbes tuviera, por ejemplo, acento vasco, en lugar de ese susurro mediterráneo, serí­a insoportable. Ay, es que, cuando la administración nació, Solbes ya estaba allí­.

Jorgedioniscopio II. El tercer partido

Jueves, 21 de Febrero de 2008

Hace algunas semanas, un sondeo de TNS demoscopia para Antena 3 y Onda Cero colocaba a Rosa Dí­ez en el Congreso. Un escaño no es mucho para quien afirma representar el sentir de gran parte de la ciudadaní­a pero sí­ para quien sabe que dicha afirmación es falsa. UPD, el Partido de los Columnistas de las Tierras Vascas, en feliz encuentro verbal de un tertuliano copero, se presenta con la idea de recuperar competencias para el estado central, garantizar los mismos derechos a todos los ciudadanos y librar a los partidos nacionales del chantaje de los partidos nacionalistas. La primera idea es discutible, ya que la actual prosperidad, presatación de servicios incluida, coincide con el sistema autonómico; la segunda idea es una demagogia sin sentido, ya que lo impide la realidad, mientras que la tercera idea tiene trampa: se trata de sustituir el chantaje de los nacionalistas por el suyo. ¿O ellos no van a pedir nada? Su idea es que un partido nacional es un apoyo más estable que uno territorial porque mira por todos, afirmación muy discutible, ante la que cualquier conocedor de la polí­tica italiana bambolearí­a la cabeza.

¿Cabe un tercer partido nacional? Mejor dicho, un cuarto, ya que no es probable que UPD, ni Ciudadanos, superen la representación de IU. Es complicado. El sistema polí­tico de un paí­s es fruto, a partes iguales, de la sociedad y del sistema electoral y el nuestro penaliza a los terceros partidos nacionales. Otros paí­ses como Holanda, donde hay un distrito único, tienen multitud de partidos nacionales, incluido uno de los derechos de los animales, al que votarí­a mi mujer. Otros, como EEUU, donde ‘el ganador se lo lleva todo’, sólo permite dos, aunque no siempre han sido los que hay ahora. No es la primera vez que recuerdo que uno de los objetivos del sistema electoral diseñado en la Transición era consolidar dos grandes partidos situados en torno al centro y evitar la presencia tanto de opciones izquierdistas (comunistas) como derechistas (franquistas). Pongamos una circunscripción de tres escaños donde se presentan cuatro partidos con los siguientes resultados, 44%, 24%, 20% y 12%. El primero se lleva dos diputados y el segundo, el que queda. El primero, con 44% de los votos consigue un 66% de representación y el segundo, con 24%, un 33%. El tercero y el cuarto, nada de nada. Como los partidos polí­ticos son actores cuya función es gestionar el acceso al poder de los diversos grupos sociales, éstos buscan su acomodo en otras opciones que sí­ puedan alcanzarlo. Así­, la izquierda ha acabado derivando en formaciones territorialistas y la derecha, asaltando el PP.  En España, sobrevive un tercer partido, IU, al que vota servidor. En un sistema como el holandés tendrí­a 17 o 18 diputados pero, en uno como el estadounidense, languidecerí­a (aún más).

¿Y, entonces? Como ya hemos visto en EEUU, el tercer partido en los sistemas mayoritarios (y el español es el más mayoritario de los sistemas proporcionales) la actuación de los terceros partidos no decide por suma, sino por resta; no es importante por su presencia en la composición de las cámaras, sino por lo que su actuación descuenta a los que pueden ganar. Los medios del bloque de la derecha han insistido una y otra vez que tanto UPP como Ciudadanos, el primer expimento satisfactorio, son formaciones que vienen de la izquierda. El problema es que ambos partidos son prácticamente desconocidos para el bloque de la izquierda porque en esos medios apenas tienen presencia. Tal y como vemos en las encuestas sobre las batallas provinciales decisivas, la cosa va ir de un pelo. Más que una carrera decidida al sprint, como sostení­a Rajoy, se parece al final de un partido de baloncesto, donde siempre gana el que comete menos errores y tiene menos flancos descubiertos. UDP y Ciudadanos son dos flancos del PP. Hoy, Rajoy Rosa Dí­ez comienzan a pegar carteles en Cádiz. No es una ciudad tan grande como para que no se vean.

Debate

Jueves, 21 de Febrero de 2008

¿Quién gana un debate?, ¿el que da más argumentos o el que insiste más?, ¿el que razona o el que se enroca en su idea inicial aunque no cuadre con las explicaciones aportadas ni con la realidad? Y, lo más importante, ¿quién dice quién ha ganado? Salvo que se sea un KO, la batalla estará entre las 11 y media de hoy y las 10 de la mañana para ver qué bloque de comunicación logra imponer su marco.

PD: ¿Quién demonios le ha dicho a Pizarro que tiene que mostar una cara más cercana y por qué éste lo ha confundido con usar comparaciones bochornosas y repetir, cada dos frases, que es de Teruel y los de Teruel son así­ o asá?

San José del Apartado

Jueves, 21 de Febrero de 2008

Hoy El Paí­s pí¹blica la siguiente esquela. Si miran en la columna de la derecha, podrán ver un enlace a la página de la Comunidad de Paz de San José del Apartado, a la que pertenecí­an estas ocho personas. Las Comunidades de Paz de Columbia son municipios que defienden vivir al margen del ejército, los paramilitares, las FRAC, el ELN y el resto de actores armados.

esquela

Cebrián

Miércoles, 20 de Febrero de 2008

El próximo uno de marzo comenzará la plantación del Bosque Juan Antonio Cebrián. Más información, aquí­. Nos vemos.

Z II

Miércoles, 20 de Febrero de 2008

Si yo fuera el asesor del Presidente, también mirarí­a con atención la campaña del PP (con ví­deo con familia embargada con Zp de fondo) porque, además de ingeniosa, se dirige a un punto acertado, la frustración. No va a haber embargos masivos porque no hay una crisis pero la desaceleración provocará un frenazo en el consumo y éste es el motor de la satisfacción (es una cosa que explica Punset). Si no hay dinero disponible no puedo realizar el Proyecto Individual Inmediato que puede ser comprarme el iPhone, viajar en Semana Santa o comprarme una casa en Polaris Marina World.

Si yo fuera el asesor del Presidente, harí­a un ví­deo de respuesta que comenzara donde acaba el del PP, con la familia embargada con ZP de fondo. Cuando el piso quede vací­o, mostrarí­a sobre la mesa papeles con los siguientes letreros: decretazo, contrato temporal, contrato precario y abuso. De este último letrero pasamos al salón donde la familia es interrogada por un señor con barba y puro. Bueno, le dice al hombre, tengo que pagarle las horas extras como normales pero, si no quiere, ya sabe que se ha abaratado el despido; bueno, le dice al hermano mayor, el horario será de 10 de la mañana a 10 de la noche, domingos y festivos incluidos, que la Comunidad nos deja; y usted, le dice a la mujer, ¿piensa en tener más hijos?, ¿qué hará si el pequeño se pone malo? Suena la puerta y aparece ZP con Solbes y Caldera (imagen importante) y mandan irse al sosias de Rajoy. Comienzan a hablar. Solbes explica que las cifras macro son importantes porque son el armazón de la economí­a doméstica. Caldera explicará a cada uno lo hecho: el pacto social, la conversión de contratos temporales en fijos, la Ley de igualdad y la idea de convertir en indefinidos los de obra y servicio. El ví­deo lo cerrarí­a ZP admitiendo que, a pesar de todo lo que se ha hecho y de lo bien que van las cosas, es consciente de los problemas de miles de familias y que va a trabajar para ello.