Archivo de enero de 2013

Agrupémonos todos, en la burbuja final

martes, 8 de enero de 2013

En el cine de timadores, existen dos sistemas para ganar más dinero: encontrar más primos o dar golpes más grandes. Ambos conceptos se traducen al lenguaje económico: aumentar la base de inversión (encontrar más primos) o procesos de creación de valor (dar golpes más grandes). En los próximos meses (o años) nos van a dar el timo más importante de los últimos siglos. Se llama pensiones. Pere Rusiñol lo explicó hace dos años.

La preparación del timo es antigua. El reclutamiento y la escenografía hace años que están en marcha. La base, como en todos los timos es la avaricia, pero también habrá una parte de miedo, de shock. Desde hace años, se repite que el sistema público de pensiones va a colapsar. Se usan proyecciones, como las que aseguraban que la mitad de lo bares iban a cerrar con motivo de la ley sobre el tabaco aprobada hace dos años. Si buscan informaciones de los 90, debería haber quebrado ya varias veces. Por ejemplo, el Círculo de Empresarios dijo en 1996 que el sistema público español acumularía en 2010 un déficit del 10,74% del PIB cuando sucedió al revés, una hucha de ahorro que equivalía al 6% del PIB.

El truco de esas proyecciones es vincular pensiones con cotizaciones a la seguridad social, como si fueran compartimentos estanco, en lugar de ver al estado como un todo. Las cotizaciones sociales no son un impuesto vinculado como el céntimo sanitario, sino un ingreso del estado. Las pensiones son un servicio público ofrecido por el estado y es una decisión política considerarlas algo importante o no. Es una decisión política decidir si el pago de las pensiones es irrenunciable o lo es el pago de la deuda externa. No se aplica el mismo esquema dirigista a la Casa Real o las confesiones religiosas para, por ejemplo, entregar a la Iglesia Católica los 270 millones que recauda por el IRPF en lugar de los alrededor de 10.000 que recibe del erario público.

Esa vinculación directa sí sucede en las empresas privadas. Es decir, si una gestora de fondos mete dinero en Madoff y este hace abracadabra, el dinero se esfuma, no puede sacarlo de otro lugar, salvo que aumente la base de inversión (encuentre más primos) o procesos de creación de valor (dar golpes más grandes). Tal cosa comenzó a pasar en 2008. Ese año, los fondos privados en el mundo perdieron el 18,3% de su valor, según Inverco, patronal de la inversión colectiva en España. Y la caída fue generalizada: del 37% en Reino Unido, que sigue por debajo del nivel de 2000, el 27% en Canadá, el 20% en EEUU, el 9% en España. Desde ese año, los estados están promoviendo transferencias de renta desde los sectores productivos al financiero para tapar esas pérdidas.

En los próximos meses, saldrán cada vez más proyecciones hasta que se cree el caldo de cultivo adecuado. Entonces, se aprobarán leyes que obligarán a los particulares a financiar a las corporaciones financieras (aumentar la base de inversión / encontrar a más primos) y que permitirán a las corporaciones financieras entrar en la gestión de los fondos públicos (procesos de creación de valor /dar golpes más grandes). Momentáneamente, las administraciones presionadas por la deuda pública quedarán liberadas de esas aportaciones y, durante unos años, se volverá a hinchar la burbuja. Cuando llegue la torta, no quedará nada. Como en una película de zombies.

Sobre la dignidad

lunes, 7 de enero de 2013

Sobre la dignidad (17 de julio de 2012):

La magnitud de las transferencias de renta desde el sistema productivo, funcionarios, asalariados, autónomos, pymes y empresas, hacia el improductivo, sistema financiero o rentista, provocará una depresión a la que seguirán nuevos pasos como privatizaciones, venta de empresas y deslocalizaciones o la entrega del capital acumulado de las pensiones. La periferia, como otras veces en la historia, quedará descolgada de Europa, rearmada por las transferencias de capitales a través de la deuda pública y las previsibles políticas de desglobalización. Era previsible. En 2009, Alemania tomó la decisión de sacrificar el Mediterráneo para salvar al Este.

También, es un suicidio social. Las decisiones tomadas desde el inicio de la crisis conducen al acuartelamiento del grupo directivo y su red social, familiares, amigos, militantes, afines, etc… y la precarización del resto de la sociedad a través de la transferencias de renta. Por ejemplo, un trabajador mileurista cuyos hijos van a la precaria escuela pública no tendrá acceso a becas de estudios, ni de libros, ni de comedor, ni de transporte, pero sí financiará con sus impuestos, a través de las deducciones fiscales, la escolarización en un centro de élite de los hijos de un miembro del grupo directivo. Un desempleado puede dejar de recibir la prestación por desempleo con la sospecha de fraude mientras que los defraudadores son invitados a lavar su dinero. La lista de ejemplos de políticas basadas en la dilatación del ano sería demasiado pornográfica.

La solución, como en cualquier crisis pasa por un sacrificio generacional. La cuestión no es de qué generación, sino de cuántas. Es decir, si optamos por creernos las palabras de sacrificio, modestia, dignidad y asumimos la consolidación de un corte social similar al que dejó la Guerra Civil o, modestamente, aceptamos con dignidad nuestro sacrificio, incluso penal, para lograr un cambio económico, político y social. De nosotros depende.

Sigue dependiendo de nosotros.

Un remake de Dónde vas triste de ti

lunes, 7 de enero de 2013

Los titulares de hoy:

Morenés: «Los militares cumplen sin atender a absurdas provocaciones»

CiU y ERC ponen la primera piedra para la “transición catalana”

Me han hecho recordar dos artículos de hace semanas. Uno de Enric Juliana en La Vanguardia:

El pacto CiU-ERC permite imaginar un año 2014 con elecciones generales anticipadas en España (coincidiendo, por ejemplo, con los comicios europeos previstos para junio de aquel año). El relato está servido. Antes de que los catalanes sean llamados a votar en un referéndum que el Tribunal Constitucional tardará menos de dos días en declarar ilegal, los ciudadanos de toda España podrían ser llamados a las urnas por el Partido Alfa, con un discurso de reafirmación nacional por encima de los avatares de la crisis. Frente al soberanismo catalán, soberanismo español, con el apoyo tácito del orden realmente existente en Europa; para ser más precisos, en la Europa continental, que no inglesa.

Y otro de Soledad Gallego-Díaz en El País:

El mayor riesgo que corremos todos es que, ante un escenario que se mueve tan velozmente (CiU y ERC pretenden nada menos que construir el Estado catalán en un año, 2104), el Partido Popular caiga en la terrible tentación de “aprovechar la ocasión” desde un punto de vista político. Es decir, que en 2014, ante la evidencia de que su modelo económico no funciona y que la catástrofe social está enquistada, pretenda cambiar el foco y “salvarse” incitando a sus electores a “defender España”. Algo así como ha hecho Artur Mas, pero con la fuerza y el dominio del Estado español.

Es decir, que se vote en toda España contra los catalanes que castigan a los niños que hablan castellano (versión actualizada del mito folclórico del robaniños) y alzar a majos y majas del foro en defensa de su Rey, como si fuera un remake de Dónde vas triste de ti. El ambiente en Madrid, no en los pasillos de Madrid, sino en Madrid, no en los platós de Madrid, sino en Madrid, no invita a pensar en un cambio de foco. La gente no está preocupada por las banderas, sino por su miseria personal, pero nunca hay que menoscabar la estupidez.

Violencia social

jueves, 3 de enero de 2013

Leo:

Unos 60 jóvenes en Ciudad Real (unos 250 en Castilla La-Mancha) se quedarían en la calle este 31 de diciembre de eliminarse el Programa de Autonomía Personal.

El Programa de Autonomía Personal de la Junta de Castilla La-Mancha está dirigido a jóvenes que han pasado por un Centro de Menores y se encuentran en situación de desamparo. Consiste en una dotación económica de 250 euros y en la asignación de tutores que les ayudan a gestionar la economía del hogar. En la mayoría de los casos este programa es su única fuente de ingresos, lo único que les puede permitir continuar su formación, lo único que les separa de la indigencia.

Leo también:

Cospedal ganó 158.000 euros netos en 2011, según su declaración de bienes

La presidenta de Castilla-La Mancha,María Dolores de Cospedal, ganó 158.388 euros netos en el 2011, según la declaración de actividades, bienes y rentas que hoy publica el Diario Oficial de Castilla-La Mancha.

Dicha declaración, firmada el 31 de julio y que se publica el último día de 2012, refleja que en 2011 Cospedal percibió 88.897 euros netos como secretaria general del PP, 31.775 euros del Senado, 36.082 como presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha y 1.634 por trienios como abogada del Estado.

Desde su toma de posesión como presidenta de Castilla-La Mancha a finales de junio de 2011, Cospedal sólo ha cobrado ese salario, tal y como establece la legislación autonómica.

El Diario Oficial publica la declaración de 180 miembros de la Administración regional o entes públicosCospedal ganó 10.000 euros menos en 2011 que el año anterior, cuando declaró 168.857 euros netos.

La presidenta castellanomanchega refleja en su declaración la posesión de la mitad de un piso de 265 metros cuadrados en Madrid, de un tercio de un local de 143 metros cuadrados en Albacete y de la mitad de una casa de 280 metros cuadrados en Toledo adquirida mediante donación en septiembre de 2011.

También en 2011 adquirió un Fiat Punto por 7.500 euros, mientras que su saldo bancario era de 18.616 euros, sumado a los 2.298 del plan de pensiones del Senado.

Su esposo, Ignacio López del Hierro, declaró poseer, en 2011, 300.000 euros en una cartera de valores cotizados en bolsa, ser administrador único de la empresa Hilo de Inversiones SL y consejero de Bami Newco, Renta Corporación, Société Générale y Amper.

Y un poco de memoria:

Si en 2009, Cospedal percibió 240.737 euros de sus tres principales fuentes de ingresos, todas ellas nutridas con fondos públicos el Senado, el PP y sus trienios como abogada del Estado, en 2010 sus retribuciones se cifraron en 223.597 euros.

Esto es violencia. No le encuentro otro nombre.

La responsabilidad

miércoles, 2 de enero de 2013

Allá por el mes de julio, el ministro de Exteriores, García-Margallo, ordenó la repatriación de todos los cooperantes españoles en los campamentos refugiados saharauis. Entre otras cosas, se habló de responsabilidad. Se dijo que, si la gente quería ir a una zona peligrosa, debía asumir los riesgos.

Ese mismo mes, un dirigente de las juventudes del partido de García Margallo decidía hacer el mortadelo en Cuba. Tras su accidente, nadie habló de responsabilidad, de asumir riesgos. El ministro, sin pudor, dijo:

Margallo ha informado de que la embajada española ha contratado a un abogado para defender a Carromero y de que hasta que no concluya la investigación en torno al accidente (algo que prevé que ocurra el lunes o el martes, no se sabrá si estará imputado. Sólo en ese momento cabría hablar técnicamente de detención, según ha explicado.

“La diplomacia española ha desplegado desde el minuto uno contacto no sólo en Cuba, sino en todo el mundo, con todos los aliados”, ha señalado Margallo, que ha precisado que entre esos países con los que se ha contactado está Suecia, de donde es el otro joven que viajaba en el vehículo.

Ha informado de que Carromero ha estado acompañado por la cónsul honoraria y por el cónsul español, y ha hecho hincapié en que el objetivo prioritario del Gobierno es el bienestar y la seguridad del joven.

“Si se produjese una imputación, nos gustaría que estuviese alojado en nuestra embajada, y lo más importante es conseguir la repatriación inmediata de nuestro compañero y compatriota”, ha insistido. De ahí que haya reiterado la necesidad de mantener la máxima discreción al respecto.

Compañero y compatriota. Los demás son solo compatriotas. O ni eso.

PD: Publica El País:

Mientras, Pablo Casado, reúne documentación para limpiar la imagen de su compañero. Como un oficio donde queda patente que el carné de conducir no se le retiró hasta el 5 de octubre, es decir, que contaba con él en el momento de accidente, y que solo tenía dos multas, una por exceso de velocidad y otra por hablar por teléfono, salvo algunas otras de aparcamiento. “Es falso que fuera conductor temerario”, subraya el diputado del PP por Ávila, al hablar de su amigo para el que ya “se ha acabado la pesadilla”.

[…] La muerte de Oswaldo Payá, según los suyos, se produjo por un fatídico accidente en una carretera en mal estado de la que se salió un coche conducido por este español, que estaba realizado un viaje de placer, “nada político”, aseguran sus amigos.

Casado piensa que todo el mundo tiene su capacidad intelectual. Primero, por esas dos multas, a nadie le quitan el carnet y es algo comprobable. Segundo, si era un viaje de placer, ¿qué hacía con el presidente de las juventudes de la Democracia Cristiana de Suecia?, ¿eran amigos previamente? Seguro que a Ignacio González y su equipo se le ocurren muchos chistes de suecos.