Solidaridad viejuna

29 de July, 2010

Lo que más me llama la atención de la abolición del maltrato público a los toros en la CA de Catalunya es la solidaridad generacional entre los partidarios del maltrato y los medios de comunicación que fueron de masas. Prensa, radio y televisión son monotemáticas, salvo la masía de Jaume Roures. Son cosas que saben que se mueren. Una, el maltrato público, porque nuestro cerebro evoluciona desde la supervivencia y la lucha hacia la empatía y la sociabilidad. Otra, los ex medios de masas, porque son un producto cerrado. El desconcierto de la política (IU, el partido más desconcertado) también es interesante. 

PD: Si son observadores, habrán visto que en la columna hay un banner que enlaza al Partido Antitaurino, del que mi mujer es militante. Ayer celebramos la noticia con una cena que pagó ella porque no se creía que algo así pudiera salir adelante. Yo, sí. Conozco ese mundillo (sobre todo, a ella) y no se rinden. 

PD2: Mi mujer me pregunta por qué la ley de Canarias no provocó la misma tensión. ¿Tú has oído alguna vez gritar canario el que no bote?, le respondo.

La desamortización de la bandera

2 de July, 2010

El curra del barrio de mi mujer dijo el otro día que el martes parecía 18 de julio. No lo dijo con mucha alegría porque es un cura rojo (el barrio de mi mujer en Alcorcón es como el San Genaro de Cuéntame) y quizá por éso nunca le han dejado ser cura párroco. Menos mal que no le ha dado por ir a mi pueblo; le parecería Burgos en el primer año triunfal. Ayer, Enric González hablaba de la pasión patriótica y la selección. El problema de ambos es generacional. Enric González no se ha dado cuenta de que ambos conceptos ya no tienen que estar unidos y el cura del barrio de mi mujer no sabe que la bandera de España (en principio, bandera impuesta tras golpe de estado, guerra, represión y dictadura) ha sido desamortizada. Se trata de un proceso que ha tenido lugar en los últimos años y cuya culminación se produjo, por poner fecha y lugar, en la madrileña plaza de Colón durante junio de 2008; entre el penalty de Cesc y el gol de Torres. El deporte es un sector en el que el cambio generacional es inevitable.

Es posible que tenga que el la evolución tenga que ver con el relato empleado por la corporación que tuvo los derechos de la Eurocopa en el que se primaba más lo positivo (podemos en lugar de a por ellos) pero es posible que sea sólo un contexto. Aunque ahora sea un relato en vía muerta, posiblemente también tenga que ver con todo aquello de la España plural, el nuevo proceso estatutario y la descentralización de inversiones (CMT o corredor mediterráneo) pero quizá ha sido más un contexto del cambio generacional que una causa o un efecto; lo mismo que la ausencia de manifestaciones partidistas en las que se buscaba el amortizamiento de la bandera y monólogos insólitos con el mismo propósito. O quizá también es sólo un contexto. La desamortización es, de momento, un proceso parcial, sólo en acontecimientos deportivos, reversible porque no le gusta a todo el mundo. El cambio generacional ha sido limitado, sobre todo, en los medios de comunicación madrileños. También, en la política y el resto de instituciones, porque la gente que llegó con la transición no tiene ganas de irse.

Por ponerlo gráficamente, antes la bandera la tenían estos señores:

fachas

Y, tras la desamortización, estos jovenzuelos:

hinchas 

En el cuadro de abajo, la bandera pasa de ser algo reaccionario, contra alguien, a ser acción, a favor de. La bandera, que históricamente se ha usado para dar estacazos (que es la representación mental que tienen las generaciones anteriores), se emplea para animar y no revela una posición política ni una sobreexcitación. La pertenencia al grupo ‘España’ deja de ser un concepto negativo (uso agresivo de los símbolos, orgullo desmedido, imposición al disidente) para pasar a ser positivo (cabe todo el mundo y cada uno como quiera).  El estilo de juego basado en el choque, la furia y la épica, habitualmente de la derrrota, se ha sustituido por la combinación, la inteligencia y la alegría. Quizá nos va bien porque ya no buscamos culpables, sino ídolos. Disfrutemos (en lugar de buscar el estacazo) como los jovenzuelos de la foto y como mi hija Aitana que, cuando ve la bandera, levanta los brazos y dice gol.

Estos señores desamortizaron la suya en 1986. Cuidado, que emociona.

PD: Con lo que sí tiene que ver la proliferación de banderas y camisetas es con la ausencia de derechos de propiedad intelectual que permite la venta de elementos a bajo coste. La camiseta de las selecciones, las oficiales, no llevan los escudos de los países, sino de sus asociaciones vinculadas a la FIFA. Los símbolos oficiales, la bandera, el escudo, el rojo o el nombre España no están registrados.

PD2: Y mandemos un abrazo a Manolo.

Ética del universal o del particular

2 de July, 2010

Todo el cachondeo que provocó esta foto:

sebastián

Se tornará halagos o silencio con esta:

principe

El hecho es el mismo. Un mayor de edad con un cargo institucional propone idéntico cambio de uso en el vestir para promover el ahorro de energía. Ética sobre los hechos o sobre las personas. O, simplemente, cobardía y ventajismo.

El argumento ontológico de San Anselmo

1 de July, 2010

Escribe Enric Juliana sobre las ocho ocasiones en las que aparece “la indisoluble unidad de la nación española” en la sentencia del Estatut. Dice que le parece una muestra de inseguridad. Claro. Si nación española quiere decir el pueblo depositario de la soberanía podrá estar unido o desunido o como le salga de los cojones porque para eso es soberano. Si nación quiere decir una comunidad cultural con una características comunes (lengua, religión o tradiciones y, especialmente, la conciencia de serlo) la nación española no ha existido nunca (puede existir pero no será a martillazos). 

No es una muestra de inseguridad es el argumento ontológico de San Anselmo. 
 

La desamortización de la bandera

1 de July, 2010

Escribe Enric González sobre la pasión patriótica y la selección sin darse cuenta de que son conceptos que ya no tienen que estar unidos. La bandera de España ha sido desamortizada por un cambio generacional. Por poner una fecha, junio de 2008.

PD: Por Dios, que alguien le diga a Esperanza Aguirre que no toque nada como hace cuatro años. Por si no lo saben, este año ha ido al Bernabéu a ver al Milan, al Olympique de Lyon y al Barça.

Sindicatos

1 de July, 2010

La huelga del metro de Madrid tiene un rostro, Vicente Rodríguez, presidente del comité de huelga. No pertenece a UGT ni a CCOO, sino al Sindicato de Conductores. Es posible que los ataques del bloque de la derecha a los sindicatos de clase acaben siendo contraproducentes porque conduzcan a la creación de sindicatos gremiales en los que la cohesión (y el control social que construye la cohesión) sea más fuerte.

Predicción

30 de June, 2010

No es el FMI pero como si lo fuese:

En 1982 (año bisagra) el Mundial lo ganó Italia. 4 años antes y 4 después lo ganó Argentina. 8 años antes (1974) y 8 después (1990) ganó Alemania. 12 antes (1970) y 12 después (1994) ganó Brasil. 16 antes (1966) y 16 después (1998) ganó el anfitrión (Inglaterra, Francia). 20 antes (1962) y 20 después (2002), otra vez Brasil. 24 antes (1958) y 24 después (2006), el campeón venció al anfitrión (Brasil a Suecia en la final de 1958 e Italia a Alemania en semifinales en 2006). En 1954 el campeón fue Alemania, así que le tocaría otra vez en 2010. En 1950 Uruguay venció al anfitrión, Brasil, 2-1 en el célebre partido conocido como “Maracanazo”. En 2014 el anfitrión vuelve a ser Brasil. Lo preocupante de esta simetría histórica, con 1982 como año bisagra, es que en 1946 no hubo Mundial (la II Guerra Mundial acababa de terminar un año antes) y en 1942 tampoco. Ojalá no estemos en una situación de III Guerra Mundial en 2018 y 2022. Lo mejor sería que Alemania no fuese campeón en Sudáfrica 2010, por si las moscas.

Encontrado en el maravilloso blog del maravilloso Enric González.

PD: Evidentemente, no lo he comprobado.

Con servicios mínimos no se hubiera conseguido la jornada de ocho horas

30 de June, 2010

Una huelga es una huelga. El incumplimiento de los servicios mínimos es ilegal, lo mismo que la imposición de unos servicios mínimos abusivos pero cuando esto último sucede y los tribunales dan la razón a los sindicatos ya es tarde y la huelga se ha perdido en medio, entre otras cosas, de guerras de cifras que desunen a los trabajadores. Los trabajadores sólo tenemos una ventaja, somos más, pero es algo que sólo se ve cuando estamos unidos y, por eso, la patronal quiere acabar con los convenios y los sindicatos. Ojalá todos los sectores, comenzando por el periodismo, tuviéramos esa unidad. Una huelga es una huelga. Con docilidad, seguiríamos trabajando catorce horas siete días a la semana. Bueno, volveremos a hacerlo, es el capitalismo asiático que viene.

PD: Es posible que esta huelga sea un tren de enganche para la moribunda Aguirre y que quiera ser Margaret Thatcher frente a los mineros.

Persona y responsabilidad

29 de June, 2010

Hoy, día de mucho ruido, lo más inteligente es la columna de Quim Monzó en La Vanguardia.

Sobre héroes y tumbas

Me parece que en el asunto de los muertos en Castelldefels muchos han perdido los papeles

Ayer, en este diario, leí la crónica de Raúl Montilla sobre los familiares de las personas que, la noche de Sant Joan, murieron en Platja de Castelldefels, arrolladas por un tren. Explicaba que los familiares “ahora sólo quieren una cosa: enterrar a sus muertos”. Y es lógico, porque darles sepultura les permitirá pasar una página más de este suceso lamentable.

Pero, por eso mismo, porque hay que asumir que lo irreversible no tiene vuelta de hoja, no se entiende que les monten homenajes. Freddy Arellano, cónsul ecuatoriano en Barcelona, anunció reuniones con su embajador en Madrid y con representantes del Ministerio de Migrantes, para estudiar la posibilidad de hacerles aún más homenajes: “Por otro lado, la Federación de Entidades Ecuatorianas de Catalunya también se reunirá para tratar la misma posibilidad de llevar a cabo actos de homenaje conjuntos”. El destacado era: “Representantes de Colombia y Ecuador estudian celebrar un homenaje conjunto”.

¿Homenajes? ¿Por qué? No querría molestar a los afectados por esa tragedia, pero ¿qué tiene de homenajeable la actitud de los que murieron? Según el diccionario de la Real Academia Española, un homenaje es un “acto o serie de actos que se celebran en honor de alguien o de algo”. Y, a su vez, honor es la “cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo”, o bien la “gloria o buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones heroicas, la cual trasciende a las familias, personas y acciones mismas de quien se la granjea”. Así, en el caso que nos ocupa, ¿qué cualidades “que llevan al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo” pretenden homenajear? ¿A qué mérito y a qué acciones heroicas en concreto rinden homenaje? ¿Al mérito de cruzar la vía del tren y a la heroicidad de hacerlo contra toda sensatez?

Me parece que en este asunto muchos han perdido los papeles. No creo que, en casos como el que nos ocupa, sea adecuado montar homenajes. Al contrario. Es comprensible homenajear a quien es buen ejemplo para los demás, pero no a aquellos cuyo ejemplo es nefasto. Cada homenaje que les hacen transmite la idea de que su comportamiento fue meritorio y heroico, digno de imitación, y su muerte una especie de injusticia divina. Y no fue así. El dolor puede obnubilar a los deudos, pero no debe obnubilarnos a nosotros. Celebren funerales, entiérrenlos, lloren su ausencia, lamenten la desgracia de no poder abrazarlos nunca más y, si eran cristianos, celebren oficios religiosos en su memoria. Pero no ensalcen sus actos con homenajes que van contra el sentido común. Y, si les queda tiempo, acuérdense de tanto en tanto del maquinista que conducía el tren y, de repente, sin buscarlo, se vio envuelto en una pesadilla que le acompañará siempre.

El acortamiento de plazos temporales provoca la compartimentación; causa y efecto se separan. A nivel ético, provoca la ruptura entre persona, hecho y consecuencia: la responsabilidad (ojo, no la culpa). La multitarea, la multipersonalidad, permite que todo el mundo se pueda reinventar y hablar de sí mismo en tercera persona. No evolucionar, sino renacer o multiplicarse.

PD: Por ejemplo, busquen en La Vanguardia alguna referencia al PP, autor del recurso que emascula el Estatut y convierte a Catalunya en nación honoris causa. El foco está sobre Zapatero, el PSC y el tripartito. Todo en aras del nuevo ciclo político, PP-CiU-PNV (un PP que, como en los 90, pasará de CDU a CEDA). La liberación de la responsabilidad popular da carta política a la irresponsabilidad como arma de contienda electoral. Y al anticalalanismo, claro. Si Catalunya quiere ser tomada en serio para algo más que para pagar, debe pedir la cabeza de alguien en la próxima cita sesión de investidura. Al candidato, por ejemplo.

El Mundo recomienda no comprar El Mundo

28 de June, 2010

El pasado sábado, El Mundo recogía estas reflexiones sobre la prensa:

El Mundo

Por si no han leído bien:

pedro j

Una información buena e inteligente merece pagar por ella pero ¿merece la pena pagar por cualquier cosa impresa? Un poco antes, en el mismo medio, leíamos:

goytisolo

Por si no lo han visto bien:

goytisolo

Aquí hay muchas fotos de Luis Antonio de Villena y, se ponga como se pongan en Unidad Editorial, no se parece mucho a Juan Goytisolo.

Seguro que merece la pena pagar por un medio impreso que ofrezca buena información pero tal cosa es algo que debería estar hecho por buenos profesionales bien preparados y bien pagados. No vale con el sensacionalismo o las ayudas.

PD: Pero la cagada más divertida de hoy, la encontramos en la web Bolsamanía que nos sorprende con esta exclusiva:

ETB
Tomá. Una operadora privada entrando en el capital de una televisión pública y sólo le dan una línea. Sería un bombazo; sin tener en cuenta la movida política que conllevaría pero hacía falta un periodista o, al menos, una persona medianamente preparada. El tipo que mira las portadas no tuvo a bien ni siquiera mirar la información del El Economista donde se explica que se trata de al Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá.