jorgedioni

El gen mediterráneo de la deuda, el que nos diferencia de los países protestantes, se resume en que, en Alemania, Reino Unido o Estados Unidos, Rato y Mafo estarían ahora mismo en la cárcel. Desde su salida a Bolsa, el pasado mes de junio, la entidad ha perdido casi el 70% de su valor para los pequeños inversores, muchos de ellos empleados o clientes. Su cotización es menor que los 3.000 millones de euros que esas personas pusieron, una cifra a la que habría que añadir un saldo de 4.000 millones de euros en participaciones preferentes. El dato importante es el primero que se ha dado: el pasado mes de junio. ¿Qué hecho imprevisto se ha producido para provocar una bajada del 70% del valor? Ninguno. Es decir, los datos que han provocado el problema se conocían, por la presidencia de la entidad y el regulador, y, con el dinero de los inversores, tan sólo se ganó tiempo en busca de una solución imposible. En Alemania, Reino Unido o Estados Unidos, estarían en la cárcel acusados de estafa. La iniciativa habría sido del fiscal pertinente, pero seguro que ya habría asociaciones de afectados y abogados contactando con las asociaciones de afectados en busca de un cuantioso pleito civil. Aquí, espero equivocarme, no esperén noticias similares.

PD: Dos meses después de la aprobación de la reforma laboral que permite el despido libre y (casi) gratuito, Rato se ha ido con dos años de sueldo. Tras hundir el banco. Un gran ejemplo de excelencia, esfuerzo y austeridad.   

Compártelo

Siempre es bueno entender cómo se desató la tormenta.

España protagonizó este viernes la gran historia del día, y puede que una de las grandes historias del año, en la Cumbre de la Austeridad de Bruselas: se enfrentó abiertamente a las reglas de la Unión, como nunca lo había hecho en más de 25 años, y tras dos días de indisimulado silencio, de perfil bajo, el presidente Mariano Rajoy anunció ante la prensa lo que no quiso decirles a los 26 jefes de Estados y de Gobierno presentes en la reunión: que el déficit de 2012 será del 5,8% y violará así, de largo, lo pactado con Bruselas. Ese órdago tiene un presente y un futuro inciertos: provocó una sacudida en los intereses que paga España por su deuda (lo que anticipa problemas en los mercados) y, sobre todo, un choque de trenes en la UE (más problemas, esta vez con las instituciones, que tienen la última palabra). (El País, 3 de marzo)

Mariano Rajoy también incurrió ayer en la táctica de tierra quemada, y dejó Bruselas sembrada de enemigos. Diversas fuentes comunitarias aseguraban ayer que sus socios de la UE se enteraron con estupor de que Rajoy anunció, en una rueda de prensa al término de la cumbre europea de este jueves y viernes, que los presupuestos españoles contemplaban cerrar 2012 con un déficit público equivalente al 5,8 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), en lugar del 4,4 por ciento que prometió el Gobierno Zapatero bajo las exigencias del resto del Viejo Continente. Para más inri, el presidente español alardeó de no haber comunicado la cifra a sus socios durante la cumbre por ser una decisión soberana.

Esa misma mañana, acababa sin embargo de firmar un pacto que, como el grueso de las negociaciones desde que se desencadenara la crisis de la zona euro, supone una cesión de soberanía en materia presupuestaria. En los pasillos comunitarios se aseguraba que el desplante de Rajoy era un desprecio y una provocación innecesarios. Que con un poco más de mano izquierda, en mayo o en junio hubiera logrado la bendición de sus socios porque mantenía la parte más importante del compromiso: cerrar 2013 con un déficit del 3 por ciento.

Ahora bien, como advirtió públicamente el conservador belga Herman Van Rompuy, presidente del Consejo Europeo, el Gobierno Rajoy corre el riesgo de subestimar la mala imagen internacional de su precipitación, y de que los beneficios para el crecimiento económico y el empleo de retrasar la contención del déficit se diluyan por una subida de los tipos de interés que los mercados demanden a la deuda pública española.  (El Economista, 3 de marzo)

Hoy leemos:

Rajoy reclama a Europa un mensaje más firme en defensa del euro y de la deuda soberana

Soberana. Esa era la palabra.

Rajoy ha afirmado que en la cumbre no se ha debatido de manera oficial una flexibilización del déficit para España en 2012, fijado en el 4,4% y ha asegurado que no se lo ha comunicado ni a la Comisión Europea ni al resto de Estados miembro porque forma parte del ámbito «soberano» de España. (ABC, 2 de marzo)

Soberano. Esa España (soberana) de charanga y pandereta, cerrada y sacristía, devota de Frascuelo y de María, de espíritu burlón y alma quieta.

Compártelo

La imagen del día es la sede central de Bankia rodeada de furgonetas de policía y con una larga cola de personas que quieren cerrar sus cuentas. ¿Nadie ha visto Mary Poppins? Es una imagen que completa la escena política del fin de semana: dirigentes del partido en el gobierno señalando que el regulador bancario ha sido engañado… por ellos mismos. Y, como siempre, el habitual silencio gubernamental. Dentro de la lógica española, todo lo anterior puede ser explicado en la clásica tertulia mañanera donde, como siempre sucede en España, el que más chifle capador. Es interesante hacer el ejercicio de pensar qué pensaríamos de, por ejemplo, Chequia, si nos enteramos que han nacionalizado su cuarto banco, que varios miembros del partido del gobierno se quejan de que el regulador bancario ha sido engañado por… ellos mismos, que el presidente del Gobierno guarda silencio y que el lunes la policía tiene que custodiar la central del banco porque hay una larga cola de gente que quiere retirar su dinero (las manifestaciones son aparte).

Actualización de las 14:00. Leo en El País: “El Ministerio de Economía ha comunicado a las cuatro entidades, Liberbank, Ibercaja, Banco Mare Nostrum (BMN), y Unicaja la reunión prevista para esta tarde. El ministerio que dirige Luis de Guindos no ha explicado oficialmente la razón de la suspensión de la cita, que ha sorprendido a los presidentes de las cuatro entidades”. ¿Qué pensaríamos de Chequía si su ministro de Economía suspende una reunión con entidades financieras días después de nacionalizar una y con todos los indicadores disparados? Eso es lo mismo que piensan de nosotros.

Todo lo anterior, junto con que el interés de los bonos ha diez años ha llegado al 6% (¿cómo coño piensan que el gobierno de 2022 lo podrá pagar?) coloca a España en la cuenta atrás de un movimiento político de alcance. Es complicado prever qué sucederá. Krugman apuesta fuerte por un guión apocalíptico para la zona euro que comienza con la salida de Grecia el próximo mes y termina con el fin de la moneda única; en medio, España e Italia sufrirán una fuga de capitales (ya se está produciendo) y vivirán un corralito. Roubini habla de rescate. En cosas abstractas, como la economía y el futuro, siempre es más importante el ruido que el agua que finalmente lleva el río.

Posiblemente, el error de ese guión sea que es econocéntrico y olvida la política (hay que quitar inmediatamente a los estudios sociales, como la economía, la condición de ciencia). ¿Puede dejar el sistema OTAN el flanco mediterráneo descubierto?, ¿cuál es el coste de pagar todas las facturas comparado con la posibilidad de que se convierta en una colonia china? Más que un rescate, inviable, es probable que haya una acción política, una intervención blanda. Más que nada para que en España haya algo parecido a un gobierno.

Hay otra cuentas atrás más importantes: la que llevará a los partidos socialdemócratas a los gobiernos de Berlín y Roma. Que nadie espere una revolución pero los cambios (siempre dentro del modelo actual), modificación en el mandato del BCE, por ejemplo, o regulación financiera, armonización fiscal y políticas de crecimiento, frenarán el suicio de la Unión Europa. Si, como parece, París, Berlín y Roma configuran una alianza por la recuperación industrial y comercial de Europa basada en una nueva estructura económica, la desglobalización, es probable que tengamos el inicio de la recuperación. Veremos.

PD: También, claro, de las hostilidades con China y, quizá, Rusia. Dando por hecha la alianza con EEUU, serán claves la alianzas regionales (Magreb, América Latina, Oriente Próximo, etc…), factor que llena más de sentido una intervención blanda en España; inyecciones de liquidez para bajar la testiculina.

Compártelo

Y ocurrió que éso se descargó en medio de la calle, en medio de la realidad, en medio del sistema (operativo, claro) e instaló su red de nubes, su nube de redes. No estaba claro lo que era éso: si un virus, un troyano, un juego, un programa u otro sistema operativo; si era el pasado o el futuro. No cabía en ninguno de los cajones en los que los que colocamos la la realidad tras trocearla. Había causas pero no había porqués. No había organizaciones, objetivos, mensajes o líderes. Tampoco se ajustaba a ninguna de las olas que usaba la sociedad líquida para amalgamarse y mojar los pies de la sociedad sólida. No había licuefacción. No había iconos, eslogans, imágenes o canciones, algo para poner en una camiseta. Sólo una red de nubes, una nube de redes.

Nadie entendió que lo importante no era lo que significara o lo que proyectara, sino que había sucedido y había sucedido así. La red rodea a los intermediarios y establece conexiones directas; la red sitúa a todos los elementos en el mismo plano y los hace necesarios pero no, imprescindibles. La nube es el territorio; las cosas ya no necesitan estar presentes para existir. La agenticidad no sirve; no hay un mensaje, una institución o un líder que hundir. La taxonomía, tampoco porque puede atraparse el agua y el polvo pero el aire siempre se escapa.

(Mayo, 2011)

Compártelo

Leo dos noticias que confirman que ya estamos intervenidos:

El PP señala al Banco de España como responsable de los problemas en Bankia

La eurozona pide a España una valoración independiente de los activos inmobiliarios

La primera indica que se asume la desaparición del Gobierno o su inexistencia previa (argumento ontológico: no puede existir lo que no tenía voluntad de existencia). En toda la semana, uno de los momentos más críticos que se recuerdan, nadie ha explicado nada; nadie ha dado, no ya una rueda de prensa, sino una entrevista pactada. Sólo, una nota. La explicación más razonable es que nadie ha dicho nada porque nadie, incluido el presidente, sabía lo que iba a pasar. Y para no contradecirse.

La segunda es la ejecución. Una valoración independiente significa que no se fían y, segundo, que ha terminado el concepto tradicional de soberanía. Entregar las cuentas es entregar las llaves. Esta semana, Bolivia ha dicho que no piensa pagar mucho por REE. Las noticias de la inexistencia del gobierno español han cruzado el océano.

Lo que nadie se preguntará es cómo una crisis de activos tóxicos anglosajones pasó a ser una crisis de deuda soberana mediterránea para terminar como una crisis inmobiliaria española. Por ejemplo, con decisiones como esta, del 23 de octubre de 2011:

La UE recorta el valor de la deuda, pero admite al 100% los activos tóxicos

PD: Y si quieren una explicación más larga, aquí.

Compártelo

Compártelo

En la primavera de 1962, la dirección del Pozo San Nicolás de Mieres, Asturias, modifica unilateralmente los turnos de trabajo. El cambio de horario impide a los trabajadores afectados utilizar el tren para desplazarse; por ejemplo, Francisco Fernández, de Las Segadas, tiene que caminar doce kilómetros casa día de su casa al tajo y viceversa. Fernández, apodado el Toru, falangista, veterano de la División Azul, es uno de los siete mineros que se niega a entrar en su turno el día seis de abril de 1962. Los siete son despedidos. Sus compañeros se solidarizan con ellos. No todos los hacen voluntariamente. A los remisos, les echan granos cuando pasan. Es una forma de llamarlos gallinas.

Las noticias de la Nicolasa se extienden por la cuenca del Nalón. Circulan por los chigres, los bares situados junto a los pozos, y, poco a poco, los pozos van cerrando. La huelga silenciosa moviliza a la militancia del PCE y el PSOE, diluida por la represión de la dictadura y la lejanía de la dirección, en el exilio. La movilización también solidifica la militancia sindical de UGT, CNT y, sobre todo, las nacientes CCOO. También, las organizaciones católicas, como Hermandades Obreras o Juventudes Obreras. Todos entran en contacto y se mueven con un objetivo concreto: dar a conocer la huelga, organizar la resistencia y dar apoyo a los represaliados. Partidos y sindicatos aportan redes de comunicación y resistencia. Y, cuando la huelga crece, abogados, periodistas e intelectuales.

En Asturias, los ríos bajan limpios, señal de que la huelga se ha extendido a toda la minería. Las fábricas tienen que parar. La represión no funciona. Ni la de las fuerzas de seguridad, detenciones y palizas, ni la de las empresas, cerrando los economatos. La huelga llega a Bilbao, donde prende con rapidez en la ría. Allí se hace la serpiente. Los más cercanos al sindicato recorren toda la fábrica para que los demás se unan hasta lograr el paro. También, llega a Barcelona y Madrid. Un grupo de intelectuales vinculados al PCE logra que Menéndez Pidal firme un manifiesto de intelectuales.

La noticia llega a la prensa internacional. Hay manifestaciones ante las embajadas en las capitales. Es un momento clave para la diplomacia española. El nueve de febrero de ese año, Castiella, ministro de Exteriores, había solicitado el ingreso de España en la CEE. El trámite fue denegado porque el régimen no era democrático pero se dejaba la puerta abierta a otro tipo de colaboración. La presión de la izquierda europea por la primavera asturiana la cerró. Bélgica, país de tradición minera, fue de los que más presionó. Finalmente, en junio de ese año, se celebró en Munich el Congreso del Movimiento Europeo. Era el cuarto, pero la movilización generalizada lo convirtió en el más importante. Partidos y personalidades, bajo la presidencia de Salvador de Madariaga, se reunieron para poner las bases de la futura monarquía parlamentaria.

Finalmente, el régimen cede. Franco envía a José Solis, que acepta las reivindicaciones materiales: horarios, sueldos y condiciones de trabajo. Es muy tarde. En esos meses, la oposición se ha solidificado. La movilización ha permitido a partidos y sindicatos establecer una estructura; todo el mundo ya sabe lo que tiene que hacer y cómo. La oposición deja de ser una entelequia para convertirse en una maquinaria.

Y todo por un cambio de horario; por siete personas que se cansaron de ir andando. Nunca se sabe cuándo se puede liar, ni por qué, ni cómo (el 15M fue un buen ejemplo). Es probable que todos los recortes no provoquen nada; ni siquiera la creación del banco malo, donde se irá todo el dinero de sanidad, educación o investigación. Puede ser un incidente en un desahucio o un problema en un colegio. Nunca se sabe. La única certidumbre es que, cuando se lía, nadie conoce el final.

PD: RTVE emitió la semana pasada un Documentos TV sobre la huelga de Asturias. Aprovechen, que no verán muchos.

Compártelo

Hoy, varios diarios sostienen que los resultados electorales de Francia abren un período de incertidumbre. Victoria de Hollande, incertidumbre en Europa, titula ABC; La victoria de Hollande abre la incertidumbre en Europa, El Mundo. No sabía que estábamos en una etapa de certidumbre; tampoco sé si me gustaría haberlo sabido porque considerar los bandazos nacionales, europeos y mundiales como parte de un todo cerrado y planificado no es tranquilizador.

Sí había algunas certidumbres, como el suicidio de la UE o la voladura controlada de España. Son dos temas sobre los que, es cierto, la victoria de Hollande abre algunas dudas. No se trata de un revolucionario, sino de un centrista social, y es improbable que no respete el terreno de juego. No es previsible, por ejemplo, que presente un plan de nacionalizaciones, como en la última victoria socialista; es una palabra que hoy está fuera del diccionario. Sí es posible que acabe con la actual política de la UE, buena para Alemania, pero suicida para el conjunto (no es una paradoja) y, también, aunque menos, que termine con el proceso de voladura controlada de España. Menos, claro, porque la prosperidad española es un elemento perturbador del mapa francés (descompensamos el sur) y porque las empresas francesas miran con gula el Ibex.

Pero lo más interesante de Hollande no son las medidas a corto plazo, sino que comience a tejer alianzas para un cambio más profundo. El de la desglobalización, idea introducida por el candidato Montebourg en las primarias del PS. El concepto se basa en que la sociedad líquida se solidifique. No es sólo recuperar el tradicional proteccionismo, sino dotarlo de un fundamento moral de doble base. El primero, hacia el exterior, la protección del medio ambiente y de los derechos humanos (incluidos los laborales). El segundo, hacia el interior, recuperar la reputación del trabajo y de la sociedad (frente al consumo y el individuo). Es un discurso muy poderoso porque es transversal; puede aunar a izquierda y derecha; ecologistas y nacionalistas; antiglobalización y tradicionalistas; progresía y nostalgia; con perdón, a Le Pen y los trotskistas.

El concepto se concretaría, por ejemplo, en medidas arancelarias, vetos a las deslocalizaciones, mayor regulación del mercado de trabajo, mayor regulación del sistema financiero, promoción de la inversión, promoción de la innovación tecnológica (no sólo de dispositivos) o promoción de nuevas fuentes de energía (y nuevas formas de consumo). Y, a un nivel más profundo, quizá no previsto, en la evolución de la sociedad de consumo a la sociedad social (la red de nubes / la nube de redes). Veremos porque una certidumbre evidente es que la apuesta decidida por el concepto de desglobalización nos lleva a un enfrentamiento bélico con los ganadores de la globalización.

PD: También es cierto que la victoria de Hollande ha envejecido, aún más, al Gobierno de Rajoy.

Compártelo

Los parques están llenos de niños que se suben a todo lo subible y de progenitores que alertan de los riesgos de hacerlo. Las advertencias siempre son desoídas porque la única manera de aprender y madurar es la experiencia, propia o vicaria; es decir, estamparse o ver a otro, muy cerca, estamparse. Los niños que no se suben a nada porque tienen progenitores que no alertan, sino que prohíben, serán adultos sin la experiencia de la caída, adultos que no distinguen entre una caída y un abismo, entre el cuidado y el miedo.

Es lo que nos sucede ahora mismo. Estamos acojonados. Recibimos el mensaje que, si no se hace lo que se dice, la catástrofe, el apocalipsis. No es nada nuevo. El primer oficio documentado no fue el de prostituta, sino el de sacerdote y su principal función era reforzar la jerarquía de la tribu. Después, la vía del refuerzo se hizo de doble sentido pero la amenaza no perdió su efectividad: los bárbaros, la peste, la anarquía, la catástrofe, la bancarrota, etc…

Hoy, dice una carta al director de El País:

La mejor estafa es aquella en la que el estafado nunca llega a ser consciente de su condición. La estafa perfecta aun va un paso más allá, y en este caso el estafador es capaz de conseguir el agradecimiento de la víctima. Nos amenazan con el abismo, para acto seguido rebajarnos el sueldo como única salvación posible. Nos aseguran que estamos al borde del precipicio inmediatamente antes de convencernos de que lo único que puede evitar que caigamos son los recortes. Nos advierten de que las prestaciones sociales nos van a conducir a la ruina e inmediatamente comienzan a desmantelarlas. Los derechos laborales son incompatibles con el crecimiento así que hay que eliminarlos. Nos quitan de nuestros bolsillos el dinero que hay que entregar como intereses a los especuladores y usureros. Y en medio de este naufragio hay que salvar primero a los bancos si es que queremos tener alguna opción de salvarnos todos los demás.

Finalmente entre amenazas de fin del mundo acaban por convencernos de que todos tenemos que ser más pobres para que los ricos lo sean un poco mas, que al parecer es la única forma de que el mundo siga girando. La estafa viene de lejos, de muy lejos, tal vez nos hayan estado estafando siempre, pero ahora está llegando a su perfección. Nos recortan salarios, nos despiden, nos despojan de derechos, nos roban y nos mienten. Y están a punto de conseguir que aun les demos las gracias.

La posmodernidad permite que esta carta esté junto a, por ejemplo, las informaciones sobre las elecciones griegas donde se nos amenaza con el abismo. Si ganan los partidos que proponen el impago de la deuda, frenar en avance de la miseria y recuperar el sector productivo y estatal frente al financiero, el abismo. La solución pasa porque vuelven a ganar los mismos y sigan aplicando las mismas políticas, el refuerzo de la jerarquía. La solución, para El País, es que continúe lo que su lector llama la mejor estafa. Todo lo que no sea lo de siempre, la catástrofe. El pudor hace que las informaciones sobre las elecciones griegas maximicen las posibilidades de la extrema derecha que logrará resultados peores que en Francia, Holanda, Italia o Austria, países, estos tres últimos, donde han estado en el gobierno.

Hay que saber distinguir entre una caída y el abismo y entre el cuidado y el miedo, el miedo que nos encierra en casa mientras se produce el saqueo. Si se hunde un banco, por ejemplo, Bankia, no pasa nada. La prudencia nos llevaría a cubrir los depósitos, a que todos los activos pasen a la gestión pública para su venta posterior y a encausar penalmente a los responsables. No es el primer banco que se hunde en la historia de la humanidad. El miedo, que es donde estamos, nos llevará a cerrar servicios públicos para cubrir la irresponsabilidad de unos directivos; es decir, al sacrificio del futuro colectivo para sostener un negocio privado durante un breve período de tiempo.

Mientras sigamos acojonados, no tenemos nada que hacer.

PD: Esta semana que entra se cumple el primer aniversario de esta noticia:

Ultimátum a Islandia para que pague a Holanda y Reino Unido

La asociación europea de libre comercio amenaza con recurrir a la Justicia si el país no abona los 4.000 millones por la bancarrota de uno de sus bancos

Tres meses para pagar. Islandia tiene ese plazo límite para compensar a los Gobiernos británico y holandés con unos 4.000 millones de euros si no quiere ir a los juzgados. La asociación europea de libre comercio (EFTA, por sus siglas en inglés) anunció ayer por carta al Ejecutivo islandés que tomará medidas legales al final de ese periodo para poner fin al denominado caso Icesave, una filial de uno de los grandes bancos islandeses (Landsbanki) a cuyos clientes compensaron los fondos de garantía de depósitos holandés y británico tras la quiebra de la entidad. El Parlamento islandés ha llegado en dos ocasiones a acuerdos para hacer frente a ese pago. En ambos casos, la negativa del presidente Ólafur Grímsson a firmar la ley obligó a convocar sendos referéndums. Las dos veces los islandeses votaron no al pago de esa factura por los desmanes causados por una de sus entidades financieras.

La EFTA sostiene que Islandia está obligada por las leyes europeas a garantizar una compensación de 20.000 euros a los clientes de su filial Icesave, que captaba depósitos en Reino Unido y Holanda ofreciendo altas remuneraciones. Pero los islandeses sostienen que no están obligados a efectuar ese pago. Y aducen que fue el Gobierno británico el que precipitó la bancarrota de Islandia al aplicar las leyes antiterroristas a la banca del país del ártico para evitar la fuga de capitales. Cerca de 350.000 personas en Reino Unido y Holanda perdieron sus ahorros cuando eso sucedió, en octubre de 2008, el fatídico mes de la quiebra de Lehman Brothers. Se trata del segundo aviso serio de la EFTA en poco más de un año. Islandia “debe asegurarse de pagar la compensación antes de que las condiciones prescriban”, dijo Per Sanderud, el presidente de la EFTA.

El caso islandés es excepcional en muchos sentidos. Islandia se vio obligada a dejar quebrar a sus bancos. Pidió ayuda al FMI y se vio abocada a una grave crisis económica que supuso una fuerte devaluación de su moneda, una subida de impuestos y un fuerte recorte del gasto público. Inyectó miles de millones de euros en sus bancos para evitar un pánico financiero, y mantiene desde hace ya más de dos años un corralito que impide a los islandeses disponer libremente de sus ahorros. Pero Islandia también promueve un cambio en la Constitución, los islandeses han votado por dos veces en contra de pagar por los desmanes del sector financiero, e incluso la fiscalía islandesa ha encausado a varios banqueros y al exprimer ministro, Geeir Haarde, por su gestión de la crisis. Paradójicamente, Islandia está saliendo de la crisis con más holgura que Irlanda, que garantizó el 100% de las deudas de sus bancos y se vio obligada a pedir un rescate a la UE y el FMI cuando el déficit público se disparó por ese motivo. Los seguros de impago de deuda (CDS) islandeses -que indican la probabilidad que asignan los inversores a una suspensión de pagos- son ahora mucho más baratos que los irlandeses.

“Es casi como si el impago de las deudas acumuladas por un sector bancario fuera de control y la depreciación del tipo de cambio funcionaran mejor (incluso desde el punto de vista de los inversores) que socializar las pérdidas del sector privado y mantenerse en un sistema con un tipo de cambio fijo”, escribe hoy el Nobel Paul Krugman en su blog del New York Times.

No pasó nada. ¿Era necesario decirlo?

Compártelo

Leo en cadenaser.com:

El paro bajó el mes pasado en 6.632 personas, primera reducción del desempleo después de ocho meses de subidas, con lo que el número total de inscritos en los servicios públicos de empleo se sitúa en 4.744.235 personas. En cuanto a la Seguridad Social, el número medio de afiliados aumenta; se han sumado 16.549 ocupados, con lo que el número total de cotizantes pasa de los 16.919.000.

Y en canalsur.com:

El número de parados registrados en las oficinas del Instituto  Nacional de Empleo (INEM) en Andalucía descendió en el mes de abril  de 2012 en 7.571 personas, lo que supone una bajada del 0,72 por  ciento respecto al mes anterior, según los datos facilitados este  viernes por el Ministerio de Trabajo e Inmigración, con lo que se  alcanza los 1.049.573 desempleados en Andalucía.

Sin Andalucía, el paro hubiera subido en 939 personas este mes de abril.

Qué cosas tan divertidas leeríamos y escucharíamos si, en lugar de Andalucía, fuera Madrid.

Compártelo